Дело №2-527/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2011 года
Заднепровский районный суд г.Смоленска
в лице председательствующего судьи Мурашко М.С.,
при секретаре Кватидзе М.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Морозевской Н.Н. об оспаривании постановления Администрации города Смоленска об отказе в переводе жилого помещения в нежилое и о понуждении Администрации города Смоленска вынести решение о данном переводе,
У С Т А Н О В И Л :
Морозевская Н.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Администрации города Смоленска №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в переводе жилого помещения – <адрес> в <адрес>, в нежилое и возложение на Администрацию города Смоленска обязанности вынести решение о таком переводе.
Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) районные суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Как следует из представленной суду выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, истица Морозевская Н.Н. является действующим индивидуальным предпринимателем (л.д.24-25). Разрешенный вид экономической деятельности – предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты.
Из содержания заявления Морозевской Н.Н. следует, что перевод принадлежащего ей жилого помещения – <адрес> в <адрес>, в нежилое осуществляется с целью дальнейшего использования данного помещения в качестве парикмахерской (л.д.2,5).
Высшим Арбитражным Судом РФ закреплена судебная практика, относящая спор о переводе жилого помещения, принадлежащего предпринимателю, в нежилое к подведомственности арбитражных судов (Определение ВАС от 11 марта 2009 г. N 2352/09).
Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что возникший спор носит экономический характер и его разрешение подведомственно арбитражному, а не районному суду, что применительно к п.1 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :Прекратить производство по делу по заявлению Морозевской Н.Н. об оспаривании постановления Администрации города Смоленска об отказе в переводе жилого помещения в нежилое и о понуждении Администрации города Смоленска вынести решение о данном переводе.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд.
Судья: М.С.Мурашко