Дело №2-695/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2011 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.
При секретаре Андреевой А.А.
С участием представителя заявителя Пайко С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Храмченковой И.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава – исполнителя Заднепровского районного отдела судебных приставов города Смоленска Юрченкова Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «АБ «Россия» об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Заднепровского районного отдела судебных приставов города Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о прекращении розыскного дела, бездействия судебного пристава – исполнителя по проведению розыскных мероприятий,
у с т а н о в и л:
ОАО «АБ «Россия» обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава по розыску от 30.08.2010 о прекращении розыскного дела №, признать незаконным бездействие судебного пристава по розыску по проведению розыскных мероприятий. В обоснование заявленных требований указывает, что судебным приставом – исполнителем Межрайонного ОСП по ОИП 30.12.2009 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ЗАО «<данные изъяты>», правопреемником которого является ОАО «АБ «Россия». 07.06.2010 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о розыске имущества должника, производство которого было поручено судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска. При ознакомлении с материалами исполнительного производства заявителем было установлено, что судебным приставом-исполнителем прекращено розыскное дело №. Данное постановление о прекращении розыскного дела считает незаконным, поскольку в справке о проведенных мероприятиях по розыску отсутствует информация об имуществе, установленном судебным приставом при ведении розыскного дела, в нарушение требований п.2.14 Административного регламента розыскные мероприятия в части розыска транспортных средств должника, а также совместно нажитого имущества судебным приставом по розыску проведены ненадлежащим образом и не в полном объеме. В результате бездействия судебного пристава прекращен розыск имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения требований по исполнительному документу.
В судебном заседании представитель ОАО «АБ «Россия» Пайко М.Н. отказался от заявленных требований в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Суду также пояснил, что в настоящее время судебным приставом – исполнителем допущенные нарушения устранены, постановление о прекращении розыскного дела отменено, принимаются предусмотренным федеральным законодательством меры по розыску имущества должника.
В силу части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается (п.26 Постановления №2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).
При этом суд учитывает, что отказ представителя ОАО «АБ «Россия» от поданного заявления является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя. Полномочия представителя заявителя Пайко М.Н. на отказ от заявленных требований оговорены в нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявителю разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 441 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ ОАО «АБ «Россия» от заявления об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Заднепровского районного отдела судебных приставов города Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области от 30.08.2010 о прекращении розыскного дела №, бездействия судебного пристава – исполнителя по проведению розыскных мероприятий.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Степченкова Е.А.