Дело №2-184ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2011 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска
в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н.,
при секретаре Морозовой О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Пасевича А.Н. и Тереховской Г.А. к ООО «ЮВ», управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Смоленска, управлению государственного строительного надзора г. Смоленска о признании незаконным разрешения на реконструкцию торгово-бытового центра, о сносе строения, запрете устройства сточно-ливневой канализации через дорогу общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
Пасевич А.Н. и Тереховской Г.А. обратились в суд с исками от 27 и 29 октября, 8 и 18 ноября 2010 г. к ООО «ЮВ», управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Смоленска и управлению государственного строительного надзора г. Смоленска о признании недействительным разрешения на реконструкцию торгово-бытового центра, о сносе строения, запрете устройства сточно-ливневой канализации через дорогу общего пользования, указывая, что решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязана прекратить строительство торгово-бытового центра на земельном участке по ул. <адрес> г. Смоленска у дома № площадью <данные изъяты> кв.м до принятия проектов по организации санитарно-защитной зоны и обустройству дороги к жилым домом поселка <адрес> г. Смоленска, соответствующей требованиям строительных норм и правил. ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения, и на ООО «ЮВ» возложена обязанность по совершению вышеназванных действий. До настоящего времени строительство торгово-бытового центра не прекращено, возведен второй этаж здания. Летом 2010 г. управлением архитектуры и градостроительства выдано разрешение на реконструкцию данного объекта, которое нарушает требование строительных норм и правил в части расстояния от торгово-бытового комплекса до жилых домов, кроме того, общая площадь объекта составляет <данные изъяты> кв.м, что в силу ст. 49 Градостроительного кодекса РФ требует проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Просит суд признать недействительным разрешение на реконструкцию объекта строительства и обязать снести строение, как самовольную постройку, запретить устройство сточно-ливневой канализации через дорогу общего пользования, ведущую к домам за №, № и № поселка <адрес> г. Смоленска.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Смоленска, управлению государственного строительного надзора г. Смоленска, в связи с отказом от них.
В судебном заседании рассматривается ходатайство сторон Пасевича А.Н., от имени которого действует по доверенности Мурашко О.М., Тереховской Г.А. и представителя ООО «ЮВ» Майорова В.А. об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Пасевич А.Н. и Тереховской Г.А. отказываются от заявленных ими исковых требований к ООО «ЮВ» о сносе строения - торгово-бытового комплекса, расположенного по ул. <адрес> г. Смоленска в районе дома №, запрете устройства сточно-ливневой канализации через дорогу общего пользования, а ООО «ЮВ» обязуется:
- в названном торгово-бытовом комплексе не производить лакокрасочные, сварочные, автомоечные, другие работы по ремонту и обслуживанию автотранспорта;
- восстановить пешеходную и пригодную для проезда автотранспорта дорогу между домами № и № в поселке <адрес> г. Смоленска;
- осуществить благоустройство территории, восстановить зеленую зону возле объекта, принадлежащего ИП Пасевичу А.Н., отремонтировать существовавший карман для заезда автотранспорта, находящийся на въездной дороге между объектами, принадлежащими ИП Пасевичу А.Н. и ООО «ЮВ», и домом № по ул. <адрес> г. Смоленска;
- установить утраченный канализационный люк на канализационное отверстие, находящееся между принадлежащим Тереховской Г.А. домом № в пос. <адрес> г. Смоленска и объектом, принадлежащим ИП Пасевичу А.Н.;
- по завершении строительства торгово-бытового комплекса отсыпать асфальтовой крошкой площадку для парковки автотранспорта, расположенную со стороны дома № по ул. <адрес> у торца объекта, принадлежащего ИП Пасевичу А.Н.;
- не устраивать сточно-ливневую канализацию в овраг, расположенный возле домов № и № в поселке <адрес> г. Смоленска.
Судебные расходы, включая затраты по оплате услуг представителя, и другие, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются, лежат на стороне, которая их понесла.
Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.
Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.
На основании вышеизложенного, суд полагает данное мировое соглашение утвердить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пасевичем А.Н., Тереховской Г.А. и ООО «ЮВ», по которому: Пасевич А.Н. и Тереховской Г.А. отказываются от заявленных ими исковых требований к ООО «ЮВ» о сносе строения - торгово-бытового комплекса, расположенного по ул. <адрес> г. Смоленска в районе дома №, запрете устройства сточно-ливневой канализации через дорогу общего пользования, а ООО «ЮВ» обязуется:
· в торгово-бытовом комплексе, расположенном по ул. <адрес> г. Смоленска в районе дома № не производить лакокрасочные, сварочные, автомоечные, другие работы по ремонту и обслуживанию автотранспорта;
· восстановить пешеходную и пригодную для проезда автотранспорта дорогу между домами № и № в поселке <адрес> г. Смоленска;
· осуществить благоустройство территории, восстановить зеленую зону возле объекта, принадлежащего ИП Пасевичу А.Н., отремонтировать существовавший карман для заезда автотранспорта, находящийся на въездной дороге между объектами, принадлежащими ИП Пасевичу А.Н. и ООО «ЮВ», и домом № по ул. <адрес> г. Смоленска;
· установить утраченный канализационный люк на канализационное отверстие, находящееся между принадлежащим Тереховской Г.А. домом № в пос. <адрес> г. Смоленска и объектом, принадлежащим ИП Пасевичу А.Н.;
· по завершении строительства торгово-бытового комплекса отсыпать асфальтовой крошкой площадку для парковки автотранспорта, расположенную со стороны дома № по ул. <адрес> у торца объекта, принадлежащего ИП Пасевичу А.Н.;
· не устраивать сточно-ливневую канализацию в овраг, расположенный возле домов № и № в поселке <адрес> г. Смоленска.
Судебные расходы, включая затраты по оплате услуг представителя, и другие, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются, лежат на стороне, которая их понесла.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Судья:
Дело №2-184ОПРЕДЕЛЕНИЕ18 марта 2011 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска
в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н.,
при секретаре Морозовой О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Пасевича А.Н. и Тереховской Г.А. к ООО «ЮВ», управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Смоленска, управлению государственного строительного надзора г. Смоленска о признании незаконным разрешения на реконструкцию торгово-бытового центра, о сносе строения, запрете устройства сточно-ливневой канализации через дорогу общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
Пасевич А.Н. и Тереховской Г.А. обратились в суд с исками от 27 и 29 октября, 8 и 18 ноября 2010 г. к ООО «ЮВ», управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Смоленска и управлению государственного строительного надзора г. Смоленска о признании недействительным разрешения на реконструкцию торгово-бытового центра, о сносе строения, запрете устройства сточно-ливневой канализации через дорогу общего пользования, указывая, что решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязана прекратить строительство торгово-бытового центра на земельном участке по ул. <адрес> г. Смоленска у дома № площадью <данные изъяты> кв.м до принятия проектов по организации санитарно-защитной зоны и обустройству дороги к жилым домом поселка <адрес> г. Смоленска, соответствующей требованиям строительных норм и правил. ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения, и на ООО «ЮВ» возложена обязанность по совершению вышеназванных действий. До настоящего времени строительство торгово-бытового центра не прекращено, возведен второй этаж здания. Летом 2010 г. управлением архитектуры и градостроительства выдано разрешение на реконструкцию данного объекта, которое нарушает требование строительных норм и правил в части расстояния от торгово-бытового комплекса до жилых домов, кроме того, общая площадь объекта составляет <данные изъяты> кв.м, что в силу ст. 49 Градостроительного кодекса РФ требует проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Просит суд признать недействительным разрешение на реконструкцию объекта строительства и обязать снести строение, как самовольную постройку, запретить устройство сточно-ливневой канализации через дорогу общего пользования, ведущую к домам за №, № и № поселка <адрес> г. Смоленска.
В судебном заседании рассматривается письменное ходатайство Пасевича А.Н., от имени которого действует по доверенности Мурашко О.М., и Тереховской Г.А. о прекращении производства по настоящему делу в части требований, предъявленных к управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Смоленска, управлению государственного строительного надзора г. Смоленска в связи с отказом от них.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Учитывая, что отказ истцов от перечисленных выше исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает принять отказ и прекратить производство по данному делу в части требований, предъявленных к управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Смоленска, управлению государственного строительного надзора г. Смоленска.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пасевича А.Н. и Тереховской Г.А. от искового заявления о признании незаконным разрешения на реконструкцию торгово-бытового центра, о сносе строения, запрете устройства сточно-ливневой канализации через дорогу общего пользования в части требований, предъявленных к управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Смоленска, управлению государственного строительного надзора г. Смоленска.
Производство по настоящему делу прекратить в части требований Пасевича А.Н. и Тереховской Г.А., предъявленных к управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Смоленска, управлению государственного строительного надзора г. Смоленска.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Судья: