Дело №2-573/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.
При секретаре Андреевой А.А.
С участием представителя истицы Зиновьева С.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), ответчицы Ильиной Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеховской И.В. к Ильиной Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Чеховская И.В. обратилась в суд с иском к Ильиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указывает, что 23 ноября 2009 года между Чеховской и Ильиной был заключен договор займа, удостоверенный у нотариуса. По условиям договора ответчица взяла в долг у Чеховской денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась вернуть в срок до 23 ноября 2010 года, погашая ее ежемесячными выплатами равными частями, не позднее двадцать третьего числа. За период с 23.11.2009 Ильиной не было произведено ни одной выплаты Чеховской по договору займа. Кроме того, Ильина скрывалась, ее фактическое место жительство было установлено только в октябре 2010 года. Поскольку ответчицей не выполнены обязательства, Ильина должна выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Пока велись поиски ответчицы, истице был причинен моральный вред в виде бессонных ночей и переживаний о том, что ответчица не возвращает ей деньги по договору займа. Просит также взыскать с Ильиной Н.В. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за оформление доверенности, <данные изъяты> рублей по договору оказания юридических услуг, <данные изъяты> рублей за оформление квитанции по оплате госпошлины (л.д.2).
Определением <данные изъяты> районного суда города Смоленска от 24 января 2011 года гражданское дело по иску Чеховской И.В. к Ильиной Н.В. передано на рассмотрение в Заднепровский районный суд города Смоленска по подсудности (л.д.24).
Уточнив требования 04.03.2011, Чеховская И.В. просила взыскать с Ильиной Н.В. в счет выполнения обязательств по возврату суммы займа <данные изъяты> рублей с учетом инфляции, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых от суммы <данные изъяты> рублей, начиная с 18 марта 2011 года до полного погашения задолженности. Просила также взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> рублей за нотариальное оформление доверенности, <данные изъяты> рублей по договору оказания юридических услуг, <данные изъяты> рублей за оформление квитанции по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей за расчет задолженности с учетом инфляции (л.д.30).
Истица Чеховская И.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истицы Зиновьев С.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчица Ильина Н.В. в судебном заседании признала заявленные требования в части взыскания суммы задолженности с учетом инфляции равной <данные изъяты> рублей. Возражала относительно заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, а также взыскания судебных расходов. В обоснование своих возражений каких-либо доводов суду не изложила. Также пояснила, что нарушение ею обязательств по договору займа вызвано тяжелым материальным положением в ее семье.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2009 года между Чеховской И.В. и Ильиной Н.В. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО4, по условиям которого Ильина Н.В. заняла у Чеховской И.В. <данные изъяты> рублей сроком до 23 ноября 2010 года с ежемесячной выплатой равными частями не позднее двадцать третьего числа (л.д.7,15).
Из пояснений представителя истицы Зиновьева С.Е., данных в ходе судебного заседания, следует, что, несмотря на истечение срока договора, обязательства по возврату заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Ильиной Н.В. исполнены не были. За период с 23 ноября 2009 года по настоящее время ответчицей не произведено ни одного платежа в счет погашения суммы займа.
Согласно представленному Чеховской И.В. расчету задолженности с учетом инфляции с ноября 2010 года по февраль 2011 года, выполненному Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области 02.03.2011, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (л.д.35).
Ответчица Ильина Н.В. в судебном заседании заявленные требования в данной части признала, о чем представила суду письменное заявление.
Ответчице разъяснены положения части 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчика иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание Ильиной Н.В. требований, заявленных в исковом заявлении Чеховской И.В. в части взыскания суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в указанной части.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Чеховской И.В. заявлены требования о взыскании с Ильиной Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета 8% годовых, от суммы <данные изъяты> рублей, начиная с 18 марта 2011 года, то есть со дня принятия судом решения, до полного погашения задолженности.
Согласно Указанию Банка России от 25.02.2011 №2583-У размер ставки рефинансирования с 28 февраля 2011 года установлен в размере 8% годовых.
Исходя из положений вышеприведенных норм, проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму займа. Согласно исследованному в судебном заседании договору займа, заключенному между Чеховской и Ильиной, суммой займа являются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Условиями данного договора индексация указанной суммы не предусмотрена. При таких обстоятельствах, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19 марта 2011 года, из расчета 8% годовых на сумму займа, равную <данные изъяты> рублей.
Разрешая требования Чеховской И.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего.
Из положений статьи 151 ГК РФ следует, что моральный вред может быть взыскан в пользу гражданина в связи с действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Исковые требования Чеховской И.В. вытекают из имущественных правоотношений, закон не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.
При таких обстоятельствах в удовлетворении данной части исковых требований надлежит отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления Чеховской И.В. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3-4). Принимая во внимание, что судом удовлетворяются требования истицы на общую сумму <данные изъяты> руб., с Ильиной Н.В., в соответствии с требованиями ст. 33.19 НК РФ, надлежит взыскать в пользу истицы в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). Во взыскании затрат на оплату услуг банка, связанных с перечислением денежных средств по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, Чеховской И.В. надлежит отказать, поскольку данные расходы по своему характеру не относятся к судебным.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленному суду договору №С возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счету № от ДД.ММ.ГГГГ, приходному кассовому ордеру, а также протоколам судебных заседаний от 24 января 2011 года (л.д.22), от 28 февраля 2011 года (л.д.31), от 18 марта 2011 года, интересы Чеховской И.В. в судебном заседании представлял Зиновьев С.Е. По указанному договору истицей уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10,11). Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
За нотариальное удостоверение доверенности, выданной истицей на имя представителя Зиновьева С.Е., Чеховской И.В. уплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., за оформление расчета задолженности с учетом инфляции – <данные изъяты> рублей, которые также относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Чеховской И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Ильиной Н.В. в пользу Чеховской И.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, на осуществление расчета задолженности с учетом инфляции – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ильиной Н.В. в пользу Чеховской И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке статьи 395 ГК РФ), начислив их на сумму <данные изъяты> рублей, начиная с 19 марта 2011 года по день фактической уплаты суммы долга, согласно учетной ставке ЦБ РФ равной 8% годовых.
В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Степченкова
Мотивированное решение составлено 23 марта 2011 года