Дело №2-391/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 марта 2011 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Ткаченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка <данные изъяты> (закрытого акционерного общества) к Климкову Г.В., Секарову В.А. о взыскании долга, процентов,
установил:
Закрытое акционерное общество «Банк <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Климкову Г.В., Секарову В.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69 791 долларов 29 центов США, эквивалентной 2183 364 рублю 67 копейкам, по состоянию на 26.11.2010 г., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 116 рублей 82 копеек.
В обоснование своего требования истец сослался на то, что 31.10.2007 г. между ним и Климковым Г.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил 50 000 долларов США сроком до 30.10.2012 г. включительно с уплатой 15% годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Секаровым В.А. Климков Г.В. уклоняется от исполнения договора, в связи с чем, размер задолженности по состоянию на 26.11.2010 г. составляет 69 791 долларов США 29 центов.
В судебном заседании представитель истца Черненкова В.М. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении их обоснование, поддержала.
Ответчик Секаров В.А. признал иска.
Климков Г.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. О дате и времени судебного заседания извещался своевременно.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Из пояснений Секарова В.А., его заявления видно, что признание им иска добровольно, ему понятны последствия этого процессуального действия.
Учитывая изложенное, следует признать, что признание иска Секаровым В.А. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и его следует принять и взыскать с ответчика требуемую сумму.
Что касается требований к Климкову Г.В., суд исходит из нижеследующего.
30.10.2007 г. Климков Г.В. обратился к истцу с заявлением о выдаче ему кредита на потребительские нужды в размере 50 000 долларов США. 31.10.2007 г. между Климковым Г.В. и ЗАО «Банк <данные изъяты>» (далее Банк) был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым банк предоставил заемщику 50000 долларов США до 30.10.2012 г. включительно; заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты на них в размере 15 процентов годовых в соответствии с графиком (л.д.10-11), путем уплаты банку единого аннуитетного платежа – ежемесячно, тридцать первого числа каждого месяца, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 1203 долларов США 08 центов (п.2.2,2.3,2.4 договора л.д. 5-6). В случае нарушения срока возврата суммы кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 2.6 договора). Банк имеет право в одностороннем порядке досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае существенных нарушений условий договора заемщиком, в частности, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из него независимо от наличия в этом вины заемщика, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов (п. 4.2.3., 5.1. договора).
Кредит в сумме 50000 долларов США 31.10.2007 г. был зачислен на текущий счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.26, 76-79).
В деле имеются письма Банка от 21.10.2009 г. (л.д.34), 05.02.2010 г. (л.д.35), адресованные Климкову Г.В. (л.д.34), из которых усматривается, что ответчик не исполняет обязательства по уплате банку причитающихся денежных сумм по договору № от 31.10.2007 г.
Из расчета задолженности по состоянию на 26.11.2010 г. (л.д.27-33) видно, что Климков Г.В. не исполняет обязательств по уплате кредита и процентов с октября 2008 г. Остаток срочной ссудной задолженности по кредиту на указанную дату составляет 44564,17 долларов США, задолженность по плановым процентам – 7 229,07 долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 7759,87 долларов США, пени по просроченному долгу – 10238,18 долларов США.
Правильность расчета ответчиками не оспаривается.
Учитывая изложенное, следует признать, что имеются предусмотренные законом и договорами основания для взыскания с Климкова Г.В. суммы долга.
В силу п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст.317 ГК РФ использование иностранной валюты при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст.9 Закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам осуществляются без ограничения.
При таких обстоятельствах подлежащую взысканию с ответчиков сумму долга следует определить в валюте США.
То обстоятельство, что действия Климкова Г.В. по получению указанного выше кредита приговором суда квалифицированы как мошенничество (л.д.61-73) не препятствуют взысканию долга в связи с нарушением условий договора. Получение кредита является оспоримой сделкой. Ни одной из сторон она не оспорена и не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За судебные издержки ответчики должны отвечать солидарно, поскольку такая ответственность предусмотрена договором поручительства (п.2.1).
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 116 рублей 82 копеек (л.д.4).
решил:
Взыскать с Климкова Г.В., Секарова В.А. солидарно в пользу Банка <данные изъяты> (закрытого акционерного общества) 69791 (шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто один) доллар 29 (двадцать девять) центов США.
Взыскать в пользу Банка <данные изъяты> (закрытого акционерного общества) солидарно с Климкова Г.В., Секарова В.А. в возмещение судебных расходов 19116 (девятнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: Хрисанфов И.В.