Дело №2-706/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2011 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.
При секретаре Андреевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №-Смоленское отделение к Цап Т.В. о взыскании задолженности по банковской карте,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала №-Смоленское отделение обратилось в суд с иском к Цап Т.В. о взыскании задолженности по банковской карте № в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указывает, что 23.12.2006 Цап Т.В. была выдана банковская карта, счет открыт в дополнительном офисе №. Цап Т.В. нарушила условия использования международных карт Сбербанка России, допустив образование непредусмотренной задолженности. Ответчику направлялись извещения об образовавшейся задолженности, процентах и неустойке с требованием о погашении указанных сумм. Мер по погашению задолженности Цап Т.В. не принято. По состоянию на 16.12.2010 задолженность по банковской карте составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты> руб. Просит также взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По смыслу закона место жительство физического лица определяется местом его постоянной регистрации.
Истцом указано место жительства ответчика – <адрес>.
В ходе производства по настоящему делу было установлено, что Цап Т.В. с 26 января 2010 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Таким образом, установленные судом обстоятельства указывают на то, что дело принято к производству Заднепровского районного суда города Смоленска с нарушением правил подсудности.
По предъявленному требованию законом не предусмотрена альтернативная подсудность.
В силу пункта 3 части 3 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает это дело на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №-Смоленское отделение к Цап Т.В. о взыскании задолженности по банковской карте на рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Степченкова