Дело №2-534/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2011 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.
При секретаре Андреевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Селедцову В.В., Селедцовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Селедцову В.В., Селедцовой О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу (л.д.2-4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
По смыслу закона место жительство физического лица определяется местом его постоянной регистрации.
Истцом указано место жительства ответчика Селедцова В.В. – <адрес>; место жительства ответчицы Селедцовой О.В. – <адрес>. Иск предъявлен в Заднепровский районный суд города Смоленска по месту жительства Селедцова В.В.
В ходе производства по настоящему делу установлено, что Селедцов В.В. с 13 августа 2009 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установленные судом обстоятельства указывают на то, что дело принято к производству Заднепровского районного суда города Смоленска с нарушением правил подсудности, поскольку оба ответчика – Селедцов В.В. и Селедцова О.В. зарегистрированы и проживают в <адрес>.
По предъявленному требованию законом не предусмотрена альтернативная подсудность.
В силу пункта 3 части 3 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает это дело на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Селедцову В.В., Селедцовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Починковский районный суд Смоленской области.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Степченкова