Дело №2-581/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Ткаченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Перфильева Ю.И. к Мельникову Л.П., Пахомову Н.И. о взыскании денежных средств,
установил:
Перфильев Ю.И. просит взыскать с участника ООО «<данные изъяты>» Мельникова Л.П. задолженность по зарплате в размере 340343 руб. 10 коп.; обязать ликвидатора Пахомову Н.И. выплатить задолженность по зарплате в сумме 340343 руб. 10 коп., а также компенсировать моральный вред в сумме 6000 руб.
В обоснование своего требования истец сослался на то, что решением <данные изъяты> суда г. Смоленска от 28.10.2010 г. в его пользу взыскана зарплата в размере 340343 руб. 10 коп. 19.10.2010 г. собственником ООО «<данные изъяты>», Мельниковым Л.П. было принято решение о ликвидации общества. При этом, не было соблюдено правило, согласно которому ликвидатор организации выявляет кредиторов и письменно уведомляет их о ликвидации организации. Ликвидатором выступает Пахомова Н.И.. Таким образом, Мельников Л.П. и Пахомова Н.И. игнорируют законные требования истца и уклоняется от выполнения обязательств по погашению задолженности по зарплате перед ним (л.д.2-3,29-30).
Истец Перфильев Ю.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, а также доводы, изложенные в заявлениях. Он также пояснил, что либо Пахомова Н.И., либо Мельников Л.П., как физические лица, должны ему выплатить требуемые суммы поскольку они ликвидировали предприятие с целью избежать выплаты ему требуемой суммы.
Ответчики Мельников Л.П., Пахомова Н.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили.
Ранее в судебном заседании Пахомова Н.И. иск не признала и пояснила, что решение о ликвидации предприятия было принято еще до того, как решением суда в пользу истца была взыскана заработная плата и компенсация морального вреда. Объявление о ликвидации было сделано в установленном порядке. Перфильев Ю.И. не сообщил должнику о наличии долга. Она, как ликвидатор, не может нести ответственность за предприятие.
Представитель Пахомовой Н.И., Мельникова Л.П. Маркова Н.В. иск не признала. Она пояснила, что учредитель не несет ответственности по долгам предприятия. В настоящее время предприятие ликвидировано.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, учитывая нижеследующее.
В соответствии с ст. ст. 61, 92 ч.1 ГК РФ, ч.1 ст.57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – закон), общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано по решению его учредителя. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами юридического лица (п.3 ст.56 ГК РФ учредитель юридического лица несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только в случае его ликвидации вследствие несостоятельности (банкротства), вызванного учредителем, который имеет право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеет возможность определять его действия.
В соответствии с ст.57 закона, ст.62 ГК РФ учредитель добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора). С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
В силу п. 4 ст.64 ГК РФ в случае отказа ликвидатора в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
28.10.2010 г. <данные изъяты> судом г. Смоленска принято решение (л.д.22-24), согласно которому с ООО «<данные изъяты>» в пользу Перфильева Ю.И. взыскана зарплата в размере 340343 руб. 10 коп., компенсация морального вреда в размере 6000 руб. В тот же день выдан исполнительный лист (л.д.4) к немедленному исполнению о взыскании присужденной судом суммы в размере 346343 руб. 10 коп. Решение вступило в законную силу 21 декабря 2010 г.
Постановлением судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> РОСП г. Смоленска от 18 января 2011 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу Перфильева Ю.И. 340343 руб. 10 коп. (л.д.45).
Таким образом, решение суда о взыскании с предприятия указанных сумм подлежало исполнению в порядке, предусмотренном законом «Об исполнительном производстве».
Единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» являлся Мельников Л.П., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) (л.д.14-21).
19.10.2010 г. единственный участник ООО «<данные изъяты>» принял решение о ликвидации общества, назначив ликвидатором Пахомову Н.И. (л.д.11).
О принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии юридического лица и назначении ликвидатора были внесены записи в ЕГРЮЛ, что подтверждается соответствующими свидетельствами, выданными ИФНС по г. Смоленску (л.д.38,39).
17.11.2010 г. в журнале «<данные изъяты>» напечатано сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «<данные изъяты>», согласно которому организация уведомляет о том, что 19-го октября 2010 года ее единственный участник принял решение о ликвидации общества. Кроме того, в сообщении указано, что кредиторы вправе заявить свои требования в течение 2-х месяцев с момента публикации статьи (распечатка с сайта «<данные изъяты>» в Интернете – л.д.41-44).
20.01.2011г. составлен промежуточный ликвидационный бухгалтерский баланс ООО «<данные изъяты>» (л.д.47). В связи с чем, 28.01.2011 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица (свидетельство – л.д.48).
10 марта 2011 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» в связи с его ликвидацией (свидетельство – л.д.49).
Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что ООО «<данные изъяты>» добровольно ликвидирован в установленном законом порядке.
Из вышеперечисленных норм и доказательств следует, что ни учредитель, ни ликвидатор не несут ответственности по обязательствам ликвидируемого или ликвидированного в добровольном порядке юридического лица и основания для возложения на них обязанности по погашению долга предприятия отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Перфильеву Ю.И. в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий Хрисанфов И.В.