Дело №2-862/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2011 года
Заднепровский районный суд г.Смоленска
в лице председательствующего судьи Мурашко М.С.,
при секретаре Кватидзе М.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чащиной А.А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Смоленского филиала о признании в части недействительными условий кредитного договора, взыскании денежной суммы в возврат уплаченных сумм за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Чащина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Смоленского филиала о признании в части недействительными условий кредитного договора, взыскании денежной суммы в возврат уплаченных сумм за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
По данному заявлению возбуждено гражданское дело.
Между тем, указанное дело принято к производству Заднепровским районным судом с нарушением правил о подсудности.
Заявленные истцом требования носят имущественный характер, в связи с чем родовая подсудность спора зависит от цены иска, которая в свою очередь определяется размером взыскиваемых сумм.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировыми судьями.
Цена заявленных истцом требований (размер взыскиваемых сумм) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что менее 50000 рублей.
Требование же о компенсации морального вреда обосновывается нарушением имущественных прав истца, что также не является подсудностью районного суда.
При таких обстоятельствах заявленный спор подлежит рассмотрению не Заднепровским районным судом г.Смоленска, а мировым судьей.
Учитывая, что иск вытекает из нарушения прав истицы как потребителя, что предполагает альтернативную подсудность спора, и Чащина А.А. в соответствии с положениями ч.7 ст.29 ГПК РФ обратилась с заявлением в суд по месту своего жительства, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № г.Смоленска, юрисдикция которого распространяется на территорию, где проживает истица.
Руководствуясь ч.3 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :Гражданское дело по иску Чащиной А.А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Смоленского филиала о признании в части недействительными условий кредитного договора, взыскании денежной суммы в возврат уплаченных сумм за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № г.Смоленска.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд.
Судья: М.С.Мурашко