Дело №2-594/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 года Заднепровский районный суд г. Смоленска в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В. при секретаре Ткаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чуйкова Е.П. к Захаренкову С.А. о понуждении к представлению копии протокола общего собрания, установил: Чуйков Е.П. просит обязать ответчика Захаренкова С.А. выдать ему копию протокола собрания от 01.10.2010 г., оформленную в соответствии с нормами закона. В обоснование своего требования истец сослался на то, что 23.10.2010 г. вступило в силу решение <данные изъяты> суда от 13.10.2010 г., которым общее собрание ГСК «<данные изъяты>» от 11.04.2010 г. признано несостоявшимся, а его решения незаконными, поскольку не было кворума. 04.10.2010 г. истец прочитал на доске объявлений информацию о том, что 1 октября состоялось собрание, на котором Захаренков С.А. был утвержден председателем ГСК, а истец исключен из членов ГСК. При этом его (Чуйкова Е.П.) на собрание не пригласили. Член правления ГСК ФИО1 пояснил истцу впоследствии о том, что на собрании было не более 50-ти человек вместе с теми, кто не является членами кооператива, в то время, как по уставу должно быть минимум 224 члена ГСК. Таким образом, кворума не было. 16.11.2010 г. истец получил письмо от Захаренкова С.А. с просьбой передать все документы и печать кооператива. Истец в свою очередь был готов отдать все при условии, что Захаренков выдаст ему копию протокола общего собрания, а также публично извиниться перед ним. Однако, Захаренков С.А. отказался сделать это. Копия протокола необходима истцу для того, чтобы подтвердить тот факт, что собрание действительно состоялось, и на нем были избраны председателем ГСК и казначеем Захаренков С.А. и ФИО2 соответственно, а также принято решение об исключении истца из членов кооператива (л.д.2,7). Истец Чуйков Е.П. поддержал в суде исковое требование, а также доводы, изложенные в заявлении. По существу пояснил, что в октябре 2010 года состоялось собрание, на котором принято решение об исключении его из членов кооператива. Протокол собрания необходим, для того, чтобы обжаловать указанное решение. В соответствии с уставом кооператива, ему, как члену ГСК, должна быть выдана копия протокола собрания, для того чтобы он впоследствии смог обжаловать решение, с которым не согласен. Копия протокола должна соответствовать закону. В протоколе должно быть указано, сколько человек присутствовало на собрании. Истец является членом ГСК, так как приобрел в нем два гаража. Один из них он приобретал вместе с автомобилем. Он не принимался в члены гаражно-строительного кооператива решением общего собрания. Приобретение гаражей, включение его в список лиц, которые уплачивают взносы, означает то, что он является членом ГСК. Деятельность кооператива регулируется уставом 1995 г. Многие его положения устарели. В соответствии с типовым уставом, который он обнаружил на одном из сайтов в интеренте, прием в члены ГСК может осуществлять либо председатель, либо правление, либо общее собрание. Ответчик Захаренков С.А. иск не признал, пояснил, что истец не является членом ГСК «<данные изъяты>», поскольку не имеет транспортного средства и в отношении него не принималось решение членов кооператива о вступлении его в членство ГСК «<данные изъяты>», в связи с чем, он не вправе участвовать в решении различных вопросов членами ГСК «<данные изъяты>» на своих собраниях и тем более получать какие-либо протоколы по их итогам. Согласно списку, предоставленному Администрацией Заднепровского района г. Смоленска, Чуйков Е.П. также не значится членом кооператива. Действительно, предполагалось решать вопрос об исключении истца из членов ГСК, но потом выяснилось, что он им не является, и этот вопрос на собрании не решался. Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, учитывая нижеследующее. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Деятельность гаражно-строительного кооператива в РФ регулируется ст.116 ГК РФ и уставом кооператива. Распоряжением Мэра города Смоленска от 09.08.1995 N 365-р. утвержден примерный устав гаражно – строительного кооператива. Порядок выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан урегулирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-Ф (далее – Указ). Согласно этому Указу государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций. Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. Поскольку отсутствует закон, регулирующий свидетельствование копий добровольными объединениями граждан, то в соответствии с п.1 ст.6 ГК РФ Указ в данном случае следует применять по аналогии. При разрешении данного спора следует установить следующие обстоятельства: состоялось ли собрание ГСК «<данные изъяты>», имеется ли протокол этого собрания, находится ли протокол у Захаренкова С.А., обязан ли последний выдать истцу копию, оформленную в соответствии с законом. Обстоятельства, связанные с правильностью оформления и полнотой содержания протокола не имеют значение для правильного рассмотрения данного дела. Согласно свидетельству Министерства РФ по налогам и сборам (л.д.23), ГСК «<данные изъяты>» 15 декабря 1995 г. зарегистрирован Администрацией Заднепровского района, является юридическим лицом и 15.04.2003 г. внесен в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с уставом ГСК «<данные изъяты>» от 28.09.1995 г. (л.д.24-32), членами ГСК могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, прописанные на территории города, имеющие автотранспортное средство, зарегистрированное РЭО ГАИ г. Смоленска, и на момент вступления в ГСК не имеющие гаража на данный вид автотранспорта (п.3.1 Устава). Право на членство в кооперативе указанные граждане приобретают с момента их принятия в члены решением общего собрания (п.3.2 Устава). Положение п.3.2 устава ГСК «<данные изъяты>» в части принятия в члены кооператива согласуется с положением п.3.2 примерного устава. Обжаловать необоснованное решение общего собрания членов кооператива имеет право член кооператива (п.3.4 устава). Как видно из объявления (л.д.33) на 1 октября 2010 г. в 18 часов созывалось общее собрание ГСК «<данные изъяты>», на котором предполагалось утвердить состав правления, сметы расходов, решить вопросы о внесении изменений в устав кооператива и об исключении из членов кооператива Чуйкова Е.П. Из представленного ответчиком протокола №3 собрания членов ГСК «<данные изъяты>» видно, что 1 октября 2010 г. собрание состоялось, протокол собрания находится у Захаренкова С.А., вопрос об исключении Чуйкова Е.П. из членов кооператива не рассматривался (л.д.48-49). Между тем, в судебном заседании не добыто сведений, подтверждающих то, что истец является членом ГСК «<данные изъяты>». В представленном Захаренковым С.А. списке членов ГСК «<данные изъяты>» (л.д.34-42) фамилия Чуйкова Е.П. отсутствует. В подтверждение своего членства в ГСК истец представил договоры купли – продажи двух гаражей (л.д.62-64, 65-68), свидетельства о государственной регистрации права собственности на них (л.д.44,69), протокол общего собрания ГСК от 16 февраля 2008 г. (л.д.70), журнал учета списочного состава и учета вносимых платежей ГСК «<данные изъяты>». Однако, само по себе приобретение гаража в ГСК не является обстоятельством достаточным для признания покупателя членом кооператива. Из устава следует, что членом ГСК «<данные изъяты>» является лицо, принятое в кооператив общим собранием кооператива. Вопреки мнению истца, данное положение устава не противоречит действующему законодательству и примерному уставу. Представленный истцом для обозрения суду устав ГСК представляет собой образец такого документа, скопированный им с сайта «Деловые бумаги» в Интернете, а не типовой устав, утвержденный, как он пояснил, Министерством юстиции РФ. Решением суда от 13 октября 2010 г. решение общего собрания ГСК «<данные изъяты>» от 16 февраля 2008 г. об избрании Чуйкова Е.П. председателем данного кооператива признано недействительным. При этом суд также установил, что отсутствуют документы, подтверждающие принятие истца в члены кооператива. Из содержания устава усматривается, что взаимные права и обязанности имеются у органов кооператива и его участников. Таким образом у Захаренкова С.А., который решением общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>» был избран председателем, нет обязанности представлять истцу копию протокола. Кроме того, как указано выше, верность копии протокола свидетельствуется и печатью. Однако, как видно из искового заявления, из пояснений сторон, печать ГСК находится у Чуйкова Е.П. Условием её вручения Захаренкову С.А. истец ставит передачу копии протокола и извинения перед ним. Однако, изготовление соответствующей Указу копии без печати невозможно. Следовательно, передача копии невозможна по обстоятельствам, которые не зависят от ответчика. В соответствии с п./п.3 п.1 ст.333.20 данное исковое заявление подлежало оплате государственной пошлиной в сумме 200 рублей. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей. Поскольку в удовлетворении иска Чуйкову Е.П. отказано, то не подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в сумме 200 рублей. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит возврату по правилам п.3 ст.333.40 НК РФ (ст.93 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд решил: Чуйкову Е.П. в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение 10 дней. Председательствующий Хрисанфов И.В.