Дело №2-973/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи Мурашко М.С.,
при секретаре Кватидзе М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова А.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области и Федеральному государственному квартирно-эксплутационному учреждению «Смоленская КЭЧ района» Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Протасов А.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (далее - ТУ Росимущества в Смоленской области) и Федеральному государственному квартирно-эксплутационному учреждению «Смоленская КЭЧ района» Минобороны России (ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны РФ) о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что 27 августа 2010 г. с ним заключен договор социального найма на указанную квартиру. При обращении к ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны России с заявлением о приватизации упомянутого жилого помещения, получил отказ со ссылкой на то, что ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны России не наделено полномочиями на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан. Данный отказ считает незаконным, поскольку ранее участия в приватизации не принимал, в связи с чем просил признать за ним право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Ответчики Министерство обороны Российской Федерации и ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны России явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о разбирательстве дела извещены надлежаще, возражений по существу спора не представили.
Представитель ТУ Росимущества в Смоленской области в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против признания за истцом права собственности на квартиру (л.д.27,28).
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным.
В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно договору социального найма жилого помещения № от 27 августа 2010 г., заключенному между ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны России, наймодателем, и Протасовым А.В., нанимателем, квартира <адрес>, являющаяся федеральной собственностью, передана в бессрочное владение и пользование истцу (л.д.6-8,9).
Квартира предоставлена истцу на основании выписки из протокола заседания жилищной комиссии ВА В ПВО ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15).
Выписка из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о том, что спорная квартира №<адрес> включена в реестр федеральной собственности (л.д.11), правом распоряжения указанной квартирой обладает Минобороны РФ.
Согласно данным паспорта Протасов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 15.10.2010 года и по настоящее время (л.д.5).
Из письма ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Протасову А.В. отказано в приватизации спорного жилого помещения ввиду отсутствия у данного учреждения полномочий на заключение договора о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан (л.д.4).
Ранее в приватизации жилых помещений истец не участвовал, что подтверждается следующими доказательствами: выпиской из послужного списка (л.д.18), из которого следует, что в период с 01.08.1988 года по 29.06.1993 года Протасов А.В. являлся курсантом Смоленского ВЗРИУ (ВА В ПВО ВС РФ), с 15.07.2002 года по 01.09.2004 года и по настоящее время служил в ВА В ПВО ВС РФ.
Из справки ВА В ПВО ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за время прохождения службы в академии Протасов А.В. жилой площадью не обеспечивался (л.д.23).
Согласно данным Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Протасов А.В. в приватизации участия не принимал и собственности не имеет (л.д.17).
С 20.06.1993 года и по 22.11.1996 года Протасов А.В. проходил службу в <адрес> в войсковых частях № и № (л.д.18).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> КЭЧ района <адрес> следует, что Протасов А.В. проживал в служебной квартире №<адрес> квартиру сдал, приватизации жилое помещение не подлежало (л.д.12).
В период с 06.12.1996 года по 21.06.1998 года Протасов А.В. проходил службу в войсковой части № в <адрес>, с 21.06.1998 года по 15.07.2002 года - в войсковой части № <адрес>.
По справке Смоленской КЭЧ от мая 1998 года № (л.д.24) Протасов А.В. за время службы в городе Смоленске с декабря 1996 года по май 1998 года жилплощадью не обеспечивался.
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за Протасовым А.В., за исключением гаража, на территории Смоленской области иных объектов недвижимости не зарегистрировано (л.д.16).
Оценивая исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит требование Протасова А.В. о признании за ним права собственности на квартиру №<адрес> в <адрес> в порядке приватизации обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку спорная квартира является государственной собственностью, по договору социального найма находится в пользовании истца, участия в приватизации жилых помещений истец не принимал, является гражданином РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Протасовым А.В. право собственности на квартиру №<адрес> общей площадью 53.7 кв.м, жилой – 28.6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий: