Дело №2-1076/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при секретаре Борисовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козлина Б.В. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Козлин Б.В. обратился в суд с иском в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, К.А. и К.С., к Министерству обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на квартиру №40 в доме №5А по ул. <...> г. Смоленска, сославшись при этом на то, что он является <...>, желает ее приватизировать. Квартира является федеральным имуществом, однако в заключении договора приватизации руководителем подведомственной Министерству обороны РФ организации ему было отказано со ссылкой на отсутствие соответствующих полномочий (л.д. 2-3).
В судебном заседании представитель не явившегося в суд истца Султанова Д.Ф. иск поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.
Представитель ответчика, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д. 40,46), в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.
Представитель третьего лица, Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Смоленская КЭЧ района», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д. 40,45), в судебное заседание также не явился, каких-либо возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.
Третье лицо Козлина С.А. в судебное заседание не явилась. Копия искового заявления с приложенными документами, извещение о явке в судебное заседание были ею получены (л.д. 47), каких-либо возражений относительно признания права собственности на квартиру за Козлиным Б.В. и несовершеннолетними К.А. и К.С. от неё не поступило. Ранее она также выразила свое согласие на приватизацию спорной квартиры только указанными лицами в удостоверенном нотариусом заявлении (л.д. 17)..
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 2, статье 6, части первой статьи 7, части первой статьи 8, части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 22.08.2004г. №122-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе один раз на добровольной основе и бесплатно, в порядке приватизации приобрести эти жилые помещения в собственность.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец, третье лицо Козлина С.А., а также их несовершеннолетние дети К.С. и К.А., будучи гражданами Российской Федерации, с 09.11.2010. постоянно проживают в квартире №40 дома №5А по ул. <...> г. Смоленска, занимая это жилое помещение на условиях договора социального найма, куда были вселены в установленном порядке, что усматривается из копий паспорта истца, свидетельств о рождении детей, договора социального найма квартиры №234 от 14.09.2010., лицевого счета, справки <...> (л.д. 6-9, 11-13, 22, 57).
Из справки <...> №9073 З от 01.04.2011. усматривается, что вышеуказанная квартира не приватизирована (л.д. 58).
По договору социального найма предоставляются только жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда (пункт 1 статьи 672 ГК РФ).
Указанная квартира значится в Реестре федеральной собственности, закреплено на праве оперативного управления за <...>, что подтверждается копией выписки (№74\1 от 07.02.2011.) из указанного реестра (л.д. 10).
Как усматривается из справок войсковой части <...> №264 от 24.04.2010., <...> №20-41/6351 от 06.11.2009., свидетельства о регистрации по месту пребывания, выданного <...> №136 от 11.05.2010. и справки Администрации <...> с 20.11.1976. по 20.02.1997. Козлин Б.В. проживал в г. <...> Республики Казахстан по адресу: ул. <...>, д.65, кв.8, с 16.03.1997. по 24.09.2008. и с 25.09.2008. по 24.04.2010. – по адресу соответственно: Республика Казахстан, <...> обл., <...> р-н, г. <...>, ул. <...>, д.505, кв.20 и г. <...>, ул. <...>, д.505, кв.40, в период с 11.05.2010. по 11.05.2011. в г. <...> области по адресу: <...>, д.4, кв.116, свое право на бесплатную приватизацию жилья по вышеуказанным адресам не использовал (л.д. 48, 50, 54, 55).
Доводы истца о том, что ему было отказано в заключении договора приватизации квартиры, согласуются с другими доказательствами. В деле имеется письмо Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Смоленская КЭЧ района» о том, что руководитель указанной организации не наделен полномочиями по заключению таких договоров (л.д. 16). Представитель же Минобороны РФ, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, каких-либо возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.
Таким образом, поскольку спорное жилое помещение является государственной собственностью, истец занимает его на условиях договора социального найма, ранее свое право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовал, третье лицо Козлина С.А. отказалась от участия в приватизации, истец вправе требовать бесплатной передачи в собственность ему и его несовершеннолетним детям занимаемого жилого помещения и требовать при этом судебной защиты, т.к. отказ в заключении договора приватизации является препятствием в реализации им в ином порядке своего права на приватизацию жилого помещения.
Представителем истца заявлено письменное ходатайство о возмещении истцу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 руб. (л.д. 2, 35-37), которое на основании части 1 статьи 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма с учетом характера дела, объема исследованных письменных доказательств не превышает разумных пределов.
Кроме того, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу его расходы по госпошлине в размере 200 руб. (л.д. 4-5).
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Козлиным Б.В., Козлиным А.Б. и К.С. право общей долевой собственности в равных долях (по 1\3 за каждым) на квартиру №40 общей площадью 71,6 кв.м. в жилом доме №5А по улице <...> г. Смоленска.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Козлина Б.В. в возмещение судебных расходов по госпошлине 200 (двести) руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7500 (семь тысяч пятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ