Дело № 2 - 725
Р Е Ш Е Н И Е
/ЗАОЧНОЕ/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2011 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе председательствующего судьи Хананеевой В.В.,
при секретаре Шульковой В.В.,
с участием представителя истца Свириденковой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Березняк Е.П. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Сбербанк России» предъявило иск к Березняк Е.П. о взыскании <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Свириденкова О.К. иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Березняк была выдана международная кредитная карта Сбербанка России, которая предусматривала возможность оплаты товаров и услуг, а также получение кредита до 45000 рублей. В случае возврата кредита в срок до 50 дней проценты за пользование кредитом не начисляются, в противном случае кредит считается предоставленным на условиях уплаты процентов в размере 19% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Березняк неоднократно использовала карту, получая денежные средства в кредит. Ежемесячно она должна была возвращать не менее 10% от суммы долга и уплачивать проценты за пользование. С ДД.ММ.ГГГГ эти обязательства Березняк надлежаще не выполняла, периодически вносила суммы, недостаточные для погашения долга. По условиям использования карт на просроченную сумму основного долга была начислена неустойка, исходя из 38% годовых. Истец просит взыскать с ответчицы образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность: просроченная задолженность по счету <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Березняк Е.П., извещенная по последнему известному месту жительства о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Березняк обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредитной карты на условиях, предусмотренных стандартными правилами выпуска и обслуживания кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита (л.д.5-10). Как следует из объяснений представителя истца и расчета задолженности, в ответ на заявление истец предоставил Березняк кредитную карту, предусматривающую возможность получения кредита в сумме до 45000 рублей. В силу приведенных норм заявление Березняк и действия истца свидетельствуют о заключении между ними кредитного договора в письменной форме.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Березняк неоднократно использовала карту, получая денежные средства в кредит. Ежемесячно она должна была возвращать не менее 10% от суммы долга и уплачивать проценты за пользование кредитом, исходя из 19% годовых.
Как следует из расчета задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства в полном объеме Березняк не выполняла, периодически вносила суммы, недостаточные для погашения долга.
По условиям договора на просроченную сумму основного долга была начислена неустойка, исходя из 38% годовых.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по счету <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.
Поскольку возражений на иск не представлено, суд считает расчеты истца достоверными и взыскивает с ответчицы задолженность, возникшую в связи с нарушением условий договора.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1880 рублей 94 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с Березняк Е.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: