Дело № 2-951/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года
Заднепровский районный суд г.Смоленска
В составе:
председательствующего /судьи/ Козоногина В.А.
при секретаре Лобачевой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрага А.А., Шрага Э.Р. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Шрага обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру №, расположенную в доме № по ул.<адрес> г.Смоленска в порядке приватизации.
В обоснование своего требования истцы ссылаются на то, что на основании договора социального найма от 18.10.2010 года № 250 ФГУКЭУ «Смоленская КЭЧ района» МО РФ Шрага А.А. предоставлена квартира №, расположенная в доме № по ул.<адрес> г.Смоленска, в которой он с семьей с 17.12.2010 года зарегистрирован и постоянно проживает. Спорная квартира является федеральной собственностью. На обращение ФГУКЭУ «Смоленская КЭЧ района» МО РФ за приватизацией указанной квартиры, они получил отказ в соответствии, с которым ФГУКЭУ «Смоленская КЭЧ района» МО РФ не наделена полномочиями на заключение договора на безвозмездную передачу занимаемой истцами квартиры в собственность. Полагают, что поскольку они занимают квартиру на условиях договора социального найма, ранее своим правом на приватизацию не воспользовались, спорная квартира не входит в перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, отсутствуют законные основания для отказа им в приватизации указанной квартиры. Считают, что поскольку собственником квартиры №, расположенной в доме № по ул.<адрес> г.Смоленска является Российская Федерация в лице МО РФ, а орган, обладающий полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан не определен нарушаются его права на приватизацию спорной квартиры, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
Просят признать за ними право собственности на квартиру №, расположенную в доме № по ул.<адрес> г.Смоленска в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель не явившихся в суд истцов Грищенко Л.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Представитель третьего лица ФГУКЭУ «Смоленская КЭЧ района» МО РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель ТУ Росимущества в Смоленской области ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором сообщил, что ТУ Росимущества в Смоленской области не возражает против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело без представителя ТУ Росимущества в Смоленской области.
Третье лицо Шрага А.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется нотариально удостоверенное согласие, согласно которому он не возражает против приватизации указанной квартиры Шрага А.А. и Шрага Э.Р.
Заслушав объяснения истцов, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 ч.1 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее по тексту Закон) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что квартира №, расположенная в доме № по ул.<адрес> г.Смоленска находится в собственности Российской Федерации /л.д. 57/. Истцы, будучи гражданами Российской Федерации, с 22.10.2010 года постоянно проживают в спорной квартире на основании договора социального найма от 18.10.2010 года № 250, заключенного с ФГУКЭУ «Смоленская КЭЧ района» МО РФ /л.д. 14-15, 16, 18-20,21, 22/.
Согласно данным Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на 29.01.2011 года квартира №, расположенная в доме № по ул.<адрес> г.Смоленска общей площадью 72,28 кв.м., в том числе жилой 45,7 кв.м. не приватизирована /л.д. 27/.
Доводы Шрага о том, что оин ранее в приватизации жилья не участвовали подтверждается выпиской из личного дела, и справками с места службы из которых усматривается, что Шрага А.А. в период с 25.09.1990г. по 14.01.2003 г. проходил службу в с. <адрес>, в период с 14.01.2004г.в <данные изъяты>, с 17.08.2004г.по 28.10.2004 г. зачислен в распоряжение командующего войсками <данные изъяты> военного округа, с 28.10.2004 по 29.12.2007г. проживал в с.<адрес>, с. 29.12.2007 по настоящее время по настоящее время проходит службу в п. <адрес> и в приватизации жилья в данный период участия не принимал /л.д.25, 26, 28 34, 36, 37, 39, 40, 41-42, 43, 44, 47/.
Шрага Э.Р. в период с 27.09.1995г. по 30.11.2004г. проходила службу в с.<адрес>, в период с 14.01.2004г. <данные изъяты>, с 30.11.2004 по 30.11.2007г. проживала в <адрес>, с 30.11.2007 по настоящее время проходит службу в п. <адрес> и в приватизации жилья в данный период участия не принимал /л.д. 29, 35, 38, 46/.
Согласно выпискам из ЕГРП истцы недвижимого имущества в собственности не имеют /л.д. 52,53/.
Из справок Военного комиссариата <данные изъяты> области усматривается, что Шрага А.А., Шрага Э.Р. в военном комиссариате <данные изъяты> области государственными жилищными сертификатами не обеспечивались, субсидии на строительство и приобретения жилья не получали /л.д. 48, 49, 50, 51/.
На обращение в ФГУКЭУ «Смоленская КЭЧ района» МО РФ за приватизацией квартиры, истцы получил отказ в соответствии, с которым ФГУКЭУ «Смоленская КЭЧ района» МО РФ не наделена полномочиями, в части на заключения договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность гражданам /л.д.23/.
В соответствии со ст.4 Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
В силу ст.6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, а согласно ст.8 Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В соответствии с п.1, пп. «и» п.2 Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2008г. N1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, (далее - имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций), в том числе осуществляет мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Поскольку собственником квартиры №, расположенной в доме № по ул.<адрес> г.Смоленска является Российская Федерация в лице МО РФ в оперативном управлении которого находится спорное жилое помещение, а орган, обладающий полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан не определен, нарушаются права истца на приватизацию спорной квартиры, в связи с чем он нуждается в судебной защите, при этом отсутствие органа обладающего полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан не является препятствием к осуществлению прав граждан единожды бесплатно приобрести в собственность занимаемое помещение на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Таким образом, поскольку Шрага проживают в жилом помещении, принадлежащим Российской Федерации, находящимся в оперативном управлении Министерства обороны РФ на условиях договора социального найма, ранее свое право на приватизацию жилья не использовали, спорная квартира не входит в перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, суд приходит к выводу, что отсутствуют законные основания для отказа истцам в приватизации указанной квартиры.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей /л.д.4, 5/.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Шрага Э.Р. для оказания ей и её мужу юридических услуг в рамках настоящего гражданского дела произведены расходы на оказание юридической помощи и представительства их интересов в суде на сумму 6000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по представлению интересов в суде от 25.02.2011 года и квитанциями от 25.02.2011 года и 02.03.2011 года /л.д.59-62/.
С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, разумности и справедливости, материального положения сторон с Министерства обороны Российской Федерации подлежит взыскать в пользу Шрага Э.Р. расходы на оплату услуг представителя частично в размере 3000 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Шрага А.А., Шрага Э.Р. к Министерству обороны Российской Федерации удовлетворить: признать за Шрага А.А., Шрага Э.Р. право собственности по ? доли за каждым в порядке приватизации на квартиру №, расположенную в доме № по ул.<адрес> г.Смоленска общей площадью 72,28 кв.м., в том числе жилой 45,7 кв.м.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Шрага Э.Р. в возмещение судебных расходов в виде возврата госпошлины в размере 400 /четыреста/ рублей и оплаты услуг представителя в размере 3000 /три тысячи/ рублей.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска.
СУДЬЯ: В.А. Козоногин