2-683/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года
Заднепровский районный суд города Смоленскав лице судьи Качкан Г.М.
при секретаре Кудимовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кенденкова С.А. к Старовойтову В.И. о взыскании долга,у с т а н о в и л:
Кенденков С.А. обратился в суд с иском к Старовойтову В.И. о взыскании долга в сумме 70000 рублей с начислением на эту сумму процентов, начиная с 11.05.2009 года по день фактического возврата долга, в размере учетной ставки рефинансирования 12.5%. В обоснование иска указал, что 10.12.2008 года Старовойтов В.И. взял у него в долг 70000 рублей и обязался возвратить данную сумму до 10.05.2009 года. В подтверждение получения денег Старовойтов В.И. выдал ему расписку. В указанный срок и до настоящего времени долг Старовойтов В.И. не вернул; на требования о возврате денег не отвечает. Ставка рефинансирования на 10.05.2009 года составляла 12.5 % годовых. Также просил взыскать с ответчика в его пользу в возврат понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 2300 руб. и за составление иска – 1500 руб. (л.д. 2-3).Впоследствии Кенденков С.А. подал заявление о взыскании со Старовойтова В.И. дополнительно 608 руб., уплаченных им в качестве государственной пошлины за исковое требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с невозвратом долга (л.д. 15).
В судебном заседании истец Кенденков С.А. требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства, указав, что до настоящего времени указанная сумма долга ответчиком ему не возвращена. Ответчик избегал встреч с ним, а после получения копии искового заявления, звонил и предлагал рассчитываться небольшими частями, при этом никаких выплат не произвел, и он сомневается в честности ответчика. Судя по заявлениям ответчика в суд, он намеревался привести свидетелей, которые могут подтвердить, что часть долга по указанному договору займа им возвращена, что не соответствует действительности. Ранее, в 2006 году, ответчик также брал у него в долг денежную сумму и, действительно, частями тот долг возвращали ему, истцу, работники Старовойтова В.И. – тогда индивидуального предпринимателя, работавшие на его <данные изъяты>, однако после возвращения того долга им и Старовойтовым В.И. была уничтожена расписка Старовойтова В.И. по долгу 2006 года. Никаких выплат по долгу, отраженному в расписке от 10.12.2008 года, ответчик ему не производил ни лично, ни через кого-либо.
Ответчик Старовойтов В.И., надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания и дважды от него поступали заявления об отложении разбирательства дела до возвращения в начале мая из командировки свидетелей, которые могу подтвердить, что часть денег Кенденкову С.А. он вернул.
Представитель ответчика Митченко В.И. поддержал заявленное ответчиком ходатайство об отложении разбирательства дела.
Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя Митченко В.И., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, с полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ.
По существу иска Кенденкова С.А. представитель ответчика просил учесть суд, что при взыскании долга в судебном порядке размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения судом, которая с 01.07.2010 года составляет 7.75 %. Просил также учесть, что ответчик в настоящее время является инвалидом третьей группы и безработным.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ также предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.
10.12.2008 года Старовойтов В.И. взял в долг у Кенденкова С.А. 70000 (семьдесят тысяч) рублей сроком на шесть месяцев с обязательством вернуть долг 10.05.2009 года. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской от 10.12.2008 года (л.д. 6).
Размер переданных Кенденковым С.А. и полученных Старовойтовым В.И. денежных средств, срок их возврата ответчиком не оспариваются.
Доказательств, подтверждающих возврат Старовойтовым В.И. суммы займа, не представлено. Наличие же у истца подлинника расписки Старовойтова В.И. подтверждает тот факт, что долг не возвращен в полном объеме.
Согласно п.1 и п.2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Статья 161 ГК РФ предусматривает необходимость совершение сделок, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в простой письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
Анализ приведенных норм закона указывает на невозможность подтверждения исполнения обязательства, оформленного в простой письменной форме, свидетельскими показаниями и на нецелесообразность отложения разбирательства дела для вызова свидетелей за пределами предусмотренного законом срока его рассмотрения.
Не имеет правового значения то обстоятельство, истец признал факт того, что по ранее заключенному договору займа 2006 года возврат долга ответчика осуществляли иные лица. После исполнения того обязательства документ, подтверждавший его наличие, был сторонами уничтожен.
Представленные суду и исследованные судом доказательства указывают на то, что Старовойтов В.И. уклоняется от возврата полученных от Кенденкова С.А. в долг сроком до 10.05.2009 года денежных средств в размере 70000 руб.
При установленных судом обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании долга и взыскивает со Старовойтова В.И. в пользу Кенденкова С.А. 70000 руб.
Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, суд учитывает довод представителя ответчика о том, что при взыскании долга в судебном порядке статьей 395 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с Указанием ЦБР от 31 мая 2010г. N2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
Таким образом, суд взыскивает о Старовойтова В.И. в пользу Кенденкова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляя их на сумму долга 70000 рублей в размере 7.75% годовых со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, то есть с 11.05.2009 года до дня ее возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 300 руб. и 608 руб., за составление искового заявления – 1 500 руб., что подтверждается квитанциями и чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года №№ (л.д. 4-5, 14-15, 7).
С учетом размера удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчика в возврат понесенных расходов по уплате госпошлины - 2896 руб.76 руб. и расходы за составление искового заявления –1 500 руб., всего – 4396 руб. 76 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Старовойтова В.И. в пользу Кенденкова С.А.:
- в возврат долга по договору займа от 10.12.2008 года 70000 (семьдесят тысяч) рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки банковского процента – 7.75% годовых, начисляемые на сумму основного долга по договору займа от 10.12.2008 года 70000 ( семьдесят тысяч) руб., начиная с 11 мая 2009 года по день по день фактической уплаты суммы долга;
- судебные расходы в размере 4396 (четыре тысячи триста девяноста шесть) руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через районный суд.
Судья Г.М. Качкан