Дело №2-1139/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Мурашко М.С.,
при секретаре Трущенковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренкова С.А. к Чуйкову Е.П. об истребовании документов, относящихся к деятельности ГСК «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л:
Захаренков С.А. предъявил иск к Чуйкову Е.П. об истребовании документов ГСК «<данные изъяты>».
В судебном заседании Захаренков исковые требование поддержал и пояснил, что Чуйков был избран председателем ГСК «<данные изъяты>» и ему были переданы от прежнего председателя: печать ГСК «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации ИМ РФ по налогам и сборам <адрес>, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр, свидетельство о праве бессрочного пользования землей, устав ГСК «<данные изъяты>», списки членов ГСК «<данные изъяты>», выписка о кадастровой стоимости земли в ГСК «<данные изъяты>» с номером участка, постановление о выделении дополнительного земельного участка под строительство гаражей. <данные изъяты> районный суд ДД.ММ.ГГГГ признал недействительным решение об избрании Чуйкова председателем кооператива. 01.10.2010 года решением общего собрания членов кооператива истец избран председателем кооператива, однако, ответчик уклоняется от передачи перечисленных документов и печати. Истец просит обязать ответчика исполнить эту обязанность, а также обязать передать отчет о собранных и потраченных взносах членов ГСК «<данные изъяты>» с 16.02.2008 по настоящее время, предоставить банковские выписки со счетов кредитных учреждений, в которые поступали денежные средства от Чуйкова Е.П., полученные им от членов ГСК «<данные изъяты>». Ответчик передал истцу копии платежных документов и отчет о поступлении и расходе денежных средств в кооперативе. По мнению истца, форма отчета не соответствует установленным требованиям.
Чуйков Е.П. иск не признал и пояснил, что он предлагал истцу получить у него требуемые документы и печать, однако истец на встречу не явился. Поскольку истец обратился в суд, ответчик от добровольной передачи истребуемых документов отказывается. Ответчик передал истцу копии платежных документов и отчет о движении денежных средств в кооперативе.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск частично обоснованным.
01.10.2010 года на общем собрании членов кооператива председателем кооператива избран Захаренков (л.д. 19-20).
<данные изъяты> районный суд г. Смоленска 13.10.2010 года признал недействительным решение об избрании Чуйкова председателем ГСК «<данные изъяты>» (л.д. 21-24).
Из акта передачи документов следует, что у Чуйкова находятся: печать ГСК «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации в налоговых органах, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр, свидетельство о праве на землю, устав ГСК «<данные изъяты>», списки членов ГСК «<данные изъяты>», выписка о кадастровой стоимости земли в ГСК «<данные изъяты>» с номером участка, постановление о выделении дополнительного земельного участка под строительство гаражей.
Чуйков подтвердил наличие у него перечисленных документов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Истребуемые истцом документы и печать вручались Чуйкову как председателю кооператива. В настоящее время указанные полномочия Чуйкова прекращены, и он в силу приведенного закона обязан передать документы Захаренкову.
Требования истца о возложении на ответчика обязанности передать финансовый отчет и платежные документы удовлетворению не подлежат. Ответчик указал, что запрашиваемые истцом документы он передал ему. Возражения ответчика истец не оспаривал. Истец не указал, какие конкретно документы должны быть истребованы у ответчика. С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что истец не доказал наличие у ответчика документов, которые тот должен передать истцу. Истец также не обосновал утверждение о неприемлимости представленного ответчиком отчета. Фактически требование истца сводилось к возложению на ответчика обязанности составить иной отчет, однако такое требование не заявлялось и не обосновывалось.
Поскольку отсутствие истребуемых у ответчика документов затрудняет деятельность кооператива, суд обращает решение к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Чуйкова Е.П. передать Захаренкову С.А.: печать ГСК «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации в налоговых органах, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр, свидетельство о праве на землю, устав ГСК «<данные изъяты>», списки членов ГСК «<данные изъяты>», выписку о кадастровой стоимости земли в ГСК «<данные изъяты>» с номером участка, постановление о выделении дополнительного земельного участка под строительство.
Взыскать с Чуйкову Е.П. в пользу Захаренкова С.А. в возврат госпошлины <данные изъяты>) рублей.
В остальной части требований отказать за необоснованностью.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: