Дело №2-1191/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2011 года
Заднепровский районный суд г.Смоленска
в лице судьи Мурашко М.С.,
при секретаре Савенковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Щепова Н.Н. к Филиалу №4 ФГУ «1586 окружной военный клинический госпиталь Московского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации (г.Смоленск) о взыскании <данные изъяты> коп.,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование иска Щепов Н.Н. указал, что является бывшим военнослужащим. В период с 22.10.2010 года по 19.11.2010 года проходил лечение у ответчика.
После прохождения лечения ему была выдана медицинская справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт нахождения в стационаре. При обращении к работодателю с указанной справкой, в оплате периода нетрудоспособности истцу было отказано на том основании, что выданная ответчиком справка не может заменять листок нетрудоспособности установленной формы, по которому осуществляются денежные выплаты. В выдаче листка нетрудоспособности госпиталем было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что лечебное учреждение в связи с реорганизацией проводит переаттестацию для лицензирования и выдача листков нетрудоспособности временно прекращена. Сумма причитающихся выплат за период нетрудоспособности составила за вычетом НДФЛ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанную сумму Щепов Н.Н. просит взыскать с ответчика, указывая, что последний не предупредил его о том, что он не имеет право выдавать листки нетрудоспособности, в случае такого предупреждения он – истец – обратился бы в другое лечебное учреждение. Поскольку действиями ответчика ему причинены убытки в размере суммы неоплаченного работодателем периода нетрудоспособности, данные убытки он просит взыскать с ответчика.
В ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что дело принято к производству Заднепровским районным судом с нарушением правил о подсудности.
Как следует из пояснений истца, заявленное им требование не связано с наличием между сторонами трудовых отношений и представляет собой имущественный спор, подсудность которого в данном случае определяется размером взыскиваемой истцом денежной суммы, то есть ценой иска.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировыми судьями.
Цена заявленных истцом требований составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что менее 50000 рублей.
При таких обстоятельствах заявленный спор подлежит рассмотрению не Заднепровским районным судом г.Смоленска, а мировым судьей судебного участка № <адрес> (по месту нахождения ответчика).
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ч.3 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Щепова Н.Н. к Филиалу №4 ФГУ «1586 окружной военный клинический госпиталь Московского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации (г.Смоленск) о взыскании денежных средств передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Судья: М.С.Мурашко