17.05.2011. Решение по делу по иску о расторжени кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2 – 1093/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное)

17 мая 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Борисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (далее – Банк) к Ходиной О.В. о расторжении договора и взыскании по кредитному договору 235565 руб. 30 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании с Ходиной О.В. в погашение задолженности по кредитному договору в общей сложности <...> руб. <...> коп., в том числе, <...> руб. <...> коп. в погашение задолженности по основному долгу и <...> руб. <...> коп. - задолженности по процентам за пользование кредитом. При этом сослался на то, что 31.05.2010. с ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме <...> руб. на срок до 31 мая 2013 года под 26,9 % годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами. Между тем, ответчица не исполняет своих обязательств по своевременному возврату кредитных средств (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца Боева А.Г. требования поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.

Ответчица в судебное заседание не явилась. При этом от неё в суд каких-либо возражений на иск не поступило. Судом были предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчицы о судебном разбирательстве, извещения отправлялись по адресу, по которому она зарегистрирована как по месту своего жительства (л.д. 23, 25-27).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31 мая 2010 года между истцом и ответчицей действительно был заключен кредитный договор №<...>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит на неотложные нужды на вышеприведенных условиях в размере <...> руб.

Эти обстоятельства, помимо объяснений представителя истца, подтверждаются копиями заявления ответчицы о предоставлении кредита и условиями предоставления кредита, графика платежей, заявления об открытии банковского специального счета, а также распоряжения о предоставлении кредита, выпиской из соответствующего лицевого счета (л.д. 5, 7-8, 9, 10-11, 14, 15), ответчицей не оспорены.

Согласно объяснениям представителя истца, представленному расчету задолженности и выписке из лицевого счета заемщика (л.д. 14) ответчица в нарушение заключенного кредитного договора задолженность по кредиту не погашает (по состоянию на 28.03.2011. в возврат кредита внесен только один платеж).

Оснований подвергать сомнению правильность представленного расчета не имеется, и поскольку от ответчицы не поступило в суд ни возражений на доводы истца, ни доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, требования истца, с учетом вышеприведенного положения Закона (пункт 2 статьи 811 ГК РФ), подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчица должна возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5555 руб. 65 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №<...>, заключенный 31 мая 2010 года между ОАО Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Ходиной О.В..

Взыскать с Ходиной О.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в погашение задолженности по кредитному договору <...> руб. <...> коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.

Ответчица вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ