Дело №2-11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска
в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н.,
при секретаре Морозовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорада М.Г., действующей в интересах Сухорады А.В., к Павлюченковой Е.А. о выселении и по встречному иску Павлюченковой Е.А. к Сухораде А.В. о признании права собственности на ? долю квартиры, по иску Сухорада М.Г. к Павлюченковой Е.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Сухорада М.Г., действуя в интересах Сухорады А.В., признанного безвестно отсутствующим, обратилась в суд с иском к Павлюченковой Е.А. о выселении, указывая, что в принадлежащей ее сыну Сухораде А.В. на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, - проживает ответчица, с которой сын в течение десяти лет состоял в фактических брачных отношениях. Поскольку сын признан безвестно отсутствующим, то ответчица является бывшим членом его семьи, поэтому просит выселить ее из спорного жилья на основании ст. 31 ЖК РФ (т. 1 л.д.2-4).
Павлюченкова Е. А. обратилась в суд со встречным иском к Сухораде А.В. о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. Смоленск, ул. <адрес>, д. №, кв. №, - указывая, что спорная квартира была приобретена ею вместе с ответчиком в период фактических брачных отношений за счет средств, полученных от продажи квартиры № в доме № по улице <адрес> г. Смоленска, в которой она проживала вместе с матерью ФИО4. Сухорада А.В. действовал по доверенности от имени ее матери, заключая договор приватизации и продажи квартиры. Приобретая спорную квартиру, он обещал оформить право собственности на жилое помещение на ее (Павлюченковой Е. А.) имя, но не исполнил договоренность, а лишь зарегистрировал ее по адресу г. Смоленск, ул. <адрес>, д. №, кв. № (т. 1 л.д.36-37,159).
Сухорада М.Г. обратилась в суд с иском к Павлюченковой Е.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что ее сыну Сухораде А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Смоленск, ул. Автозаводская, д. №, кв. №. Сын признан безвестно отсутствующим по решению Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. По истечении пяти лет в соответствии со ст. 45 п.1 ГК РФ он может быть объявлен умершим. Она (истица) единственная наследница имущества своего сына при объявлении его умершим. Просит признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке наследования (т. 1 л.д.192).
Павлюченкова Е. А. в иске от ДД.ММ.ГГГГ просила признать за ней право собственности полностью на всю квартиру № в доме № по ул. <адрес> г. Смоленска, поскольку она была приобретена ее фактическим мужем Сухорада А.В., действовавшим в ее интересах, за счет денежных средств, вырученных от продажи принадлежавшей по договору приватизации ее матери ФИО4 квартиры № в доме № по улице <адрес> г. Смоленска, она (Павлюченкова Е. А.) вселилась в данное жилое помещение с момента его покупки и пользуется им по настоящее время, то есть, открыто, непрерывно и добросовестно им владеет, считает, что на основании ст. 234 ГК РФ приобрела право собственности на спорное жилье. В связи с регистрацией в квартире Сухорада А.В. на него начислялись платежи по жилищно-коммунальным услугам, которые она (истица) оплачивала, при принятии наследства Сухорада М.Г. она должна возместить названные расходы, поэтому просит взыскать с ответчицы в свою пользу <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д.22).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований Павлюченковой Е.А. к Сухорада М.Г. о взыскании <данные изъяты> руб. в связи с отказом истицы от названного требования (т. 2 л.д.59-60).
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по настоящему делу в иске Сухорада М. Г. к Павлюченковой Е. А. о выселении отказано, признано за Павлюченковой Е. А. и Сухорада М. Г. право общей долевой собственности на квартиру № дома № по улице <адрес> г. Смоленска общей площадью 37,2 кв.м, по ? доли каждой.По инициативе суда назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения о взыскании с Павлюченковой Е.А. в пользу Сухорада М.Г. судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, поскольку эти требования были заявлены последней в ее исках.
В судебном заседании рассматривается письменное ходатайство Сухорада М. Г. о прекращении производства по делу в части ее требований к Павлюченковой Е. А. о взыскании судебных расходов в виде госпошлины в связи с отказом от них.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Учитывая, что отказ Сухорада М. Г. от иска в части требований о взыскании с Павлюченковой Е. А. судебных расходов в виде госпошлины не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает принять отказ истицы и прекратить производство по данному делу в части названных требований.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сухорада М.Г. от иска в части требований о взыскании с Павлюченковой Е.А. судебных расходов в виде госпошлины.
Производство по настоящему делу прекратить в части требований Сухорада М.Г. к Павлюченковой Е.А. о взыскании судебных расходов в виде госпошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Судья: