Дело №2-1308/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2011 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.
При секретаре Андреевой А.А.
С участием представителя истицы Лаппы В.В., действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), от ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общее дело» в интересах Михайловской З.С. к ОАО «МДМ - Банк» о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, доходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя,
у с т а н о в и л:
Смоленская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общее дело» (далее по тексту – РСОО ОЗПП «Общее дело»), действуя в интересах Михайловской З.С., обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ – Банк» о признании недействительными (ничтожными) пунктов 2.9 и 5.6 кредитного договора № от 20 июля 2006 года; взыскании незаконно удержанного единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> долларов США (с учетом инфляции); процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на сумму единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> долларов США; доходов, которые получил ответчик, в размере 12% годовых на сумму единовременного платежа за обслуживание ссудного счета с момента его уплаты истцом по день предъявления иска в размере <данные изъяты> долларов США; излишне уплаченных процентов по кредиту на сумму единовременного платежа за обслуживание ссудного счета согласно предусмотренной договором ставки 12% годовых в размере <данные изъяты> долларов США; процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на сумму излишне уплаченных процентов по кредитному договору с момента их уплаты истцом по день предъявления иска в размере <данные изъяты> долларов США; доходов, которые получил ответчик, в размере 12% годовых на сумму излишне уплаченных процентов по кредитному договору с момента их уплаты истцом по день предъявления иска в размере <данные изъяты> долларов США; неустойку за просрочку удовлетворения требований истца о возврате денег в размере <данные изъяты> долларов США. Просит также взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей; за неудовлетворение законных требований истца в добровольном порядке штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, 50% которого в пользу СРОО ОЗПП «Общее дело» (л.д.2-4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ходе производства по настоящему делу было установлено, что дело принято к производству Заднепровским районным судом города Смоленска с нарушением правил о подсудности.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 №7 разъяснено, что отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истицей заявлены требования, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ОАО «МДМ – Банк», в связи с чем сложившиеся правоотношения регулируются нормами Закона «О защите прав потребителей».
Поскольку Закон РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты> тыс. рублей (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
Цена иска, указанная в исковом заявлении, по имущественным требованиям, составляет <данные изъяты> рубля.
Требования о признании недействительными (ничтожными) пунктов 2.9 и 5.6 кредитного договора, компенсации морального вреда производны от имущественных требований.
Пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичное правило об альтернативной подсудности содержится и в статье 17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель истицы Лапа В.В. не возражал против передачи дела на рассмотрение мировому судье, указав, что, по мнению истицы, данное дело должно быть передано в суд по месту заключения указанного договора, которым является почтовый адрес ответчика – <адрес>.
При таких обстоятельствах, исходя из положений Закона Смоленской области №38-з от 16 мая 2001 года «О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в Смоленской области» (в ред. от 28.11.2008) данное дело по первой инстанции подсудно мировому судье судебного участка № города Смоленска.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № города Смоленска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общее дело» в интересах Михайловской З.С. к ОАО «МДМ - Банк» о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, доходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя на рассмотрение мировому судье судебного участка № города Смоленска.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Степченкова