Дело №2-1123/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2011 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.
При секретаре Андреевой А.А.
С участием истца Титова В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова В.В. к Бойко И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л :
Титов В.В. обратился в суд с иском к Бойко И.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета 8% годовых. В обоснование требований указывает, что 11 октября 2010 года под расписку передал Бойко И.В. в долг <данные изъяты> рублей, которые она обязалась вернуть 20 февраля 2011 года. Распиской было предусмотрено ежемесячное начисление процентов в размере 10% от суммы займа в случае неисполнения обязательств по возврату заемных средств. Денежные средства ответчицей не возвращены. Просит также взыскать с Бойко И.В. судебные расходы, понесенные в связи с предъявлением иска в суд (л.д.2-3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По смыслу закона место жительство физического лица определяется местом его постоянной регистрации.
Истцом указано место жительства ответчика Бойко И.В. – <адрес> (л.д.2).
В ходе производства по настоящему делу установлено, что Бойко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>. 31.03.2011 снята с регистрационного учета, сменила фамилию на Бурганцова (л.д.19).
Согласно данным, представленным ОАСР УФМС России 19.05.2011 года, Бурганцова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 03.04.2009 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.20).
Таким образом, установленные судом обстоятельства указывают на то, что дело принято к производству Заднепровского районного суда города Смоленска с нарушением правил подсудности, поскольку ответчица зарегистрирована и проживает на территории <данные изъяты> района Смоленской области.
По предъявленному требованию законом не предусмотрена альтернативная подсудность.
В силу пункта 3 части 3 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает это дело на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Титова В.В. к Бойко И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд Смоленской области.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Степченкова