Дело № 2 – 1202/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при секретаре Борисовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковалевой И.А. к ООО «АЦР» о взыскании неустойки в размере 1137949 руб. и компенсации морального вреда в размере 30000 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Ковалева И.А. обратилась в суд с требованием о взыскании с ООО «АЦР» в качестве неустойки 1137949 руб. и компенсации морального вреда в размере 30000 руб., ссылаясь на то, что ответчик просрочил на 105 дней поставку ей автомашины <...> по договору купли-продажи от <...> года (л.д. 2-3).
В судебном заседании представитель не явившейся в суд истицы Голобородова И.Н. иск в целом поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.
Представитель ответчика Руднов С.И. иск не признал и пояснил, передача автомашины истице по договору должна была состояться не позднее 01.03.2011., фактически автомашина передана 02.04.2011., просрочка составила 31 день, однако - по вине поставщика, и следует применить положение пункта 5.3. договора). Кроме того, представитель ответчика просил применить положения статьи 333 ГК РФ.
Заслушав объяснения представителя истицы и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
<...> года стороны заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик как продавец обязался передать в собственность истицы-покупателя автомашину <...>, а истица обязалась предварительно уплатить ответчику стоимость автомашины в размере <...> руб. Продавец обязался передать автомашину покупателю в течении 15-ти рабочих дней со дня поступления транспортного средства на склад продавца, а срок поступления автомашины на склад продавца в договоре был определен в 120 рабочих дней со дня предварительной оплаты автомашины покупателем.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей обеих сторон, копией указанного договора (л.д. 4-8).
Истица предварительную оплату товара в полном объеме произвела 15 августа 2010 года, что следует из объяснений представителей сторон, копий соответствующих документов (л.д. 9).
Следовательно, ответчик должен был передать ей автомашину не позднее 1 марта 2011 года, фактически же передал, как это подтверждается копией акта приема-передачи (и никем из участвующих в деле не оспаривается), лишь 2 апреля 2011 года (л.д. 10), т.е. просрочив исполнение обязательства на 31 день.
Согласно пункту 3 статьи 23.1. Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992.) в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю.
С учетом изложенного размер неустойки за 31 день просрочки в данном случае составляет 335965 руб. 91 коп. (0,005х31х2167522).
Согласно части первой статьи 333 ГК РФ (далее – ГК РФ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В рассматриваемой ситуации имеются основания согласиться с доводами представителя ответчика о том, что при нарушении срока поставки товара стоимостью <...> руб. на 31 день, при том, что общий срок передачи товара покупателю по договору составлял 135 рабочих дней (200 календарных дней), неустойка в 335965 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а посему суд уменьшает размер подлежащей уплате ответчиком в пользу истицы неустойки до 70000 руб.
В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992. продавец освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.
В силу данного законоположения и на основании пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992. является недействительным и не подлежащим применению положение пункта 5.3. вышеуказанного договора купли-продажи о том, что продавец не несет ответственности за несвоевременную передачу товара покупателю, если задержка вызвана действиями или бездействием третьих лиц.
Согласно статье 15 Закона от 07.02.1992. при виновном нарушении продавцом прав покупателя последний вправе требовать компенсации морального вреда.
Поскольку ответчик не представил в достаточной степени убедительных доказательств отсутствия своей вины в нарушении установленного договором срока передачи товара, подлежит удовлетворению также требование о взыскании компенсации морального вреда, при определении размера которой в соответствии с частью второй статьи 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ принимаются во внимание характер допущенного нарушения прав истицы, степень ее нравственных страданий и переживаний по этому поводу, конкретные обстоятельства дела, а именно продолжительность просрочки, а также учитываются требования разумности и справедливости.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992. суд также взыскивает с ответчика штраф в размере 42500 руб. ((70000+15000)х0,5) за неудовлетворение в добровольном порядке требований истцы.
От истицы поступило ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 3, 15-16), которое на основании части 1 статьи 100 ГПК РФ может быть удовлетворено лишь в разумных пределах с учетом сложности дела, времени, потраченного на его рассмотрение, объема исследованных доказательств.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ ответчик должен уплатить в доход бюджета госпошлину в размере 2500 руб., в том числе 2300 руб. – по требованию имущественного характера о взыскании неустойки (50000:100х3+800) и 200 руб. – по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195. 197, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Ковалевой И.А. с ООО «АЦР» неустойку за просрочку передачи товара в размере 70000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате слуг представителя 10000 руб., а всего 95000 (девяносто пять тысяч) руб.
Взыскать с ООО «АЦР» штраф в размере 42500 руб., а также в доход бюджета госпошлину в размере 2500 руб.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ