Дело №2-1376/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года Заднепровский районный суд города Смоленска В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А. При секретаре Андреевой А.А. С участием представителя истца Минько М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика Мехедова С.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мехедову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Мехедову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Мехедовым С.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Пунктом 10 договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Данные обязательства Мехедовым неоднократно нарушались. Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2-3). В судебном заседании представитель истца Минько М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Суду также пояснил, что с момента предъявления иска в суд и по настоящее время Мехедовым С.С. какие – либо платежи в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору не вносились. Ответчик Мехедов С.С. в судебном заседании заявленные требования признал в части взыскания с него текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей; срочных процентов на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> руб.; долга по погашению кредита в сумме <данные изъяты> руб., долга по неуплаченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. Просил суд снизить размер повышенных процентов, ссылаясь на наличие затруднительного материального положения. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 2 статьи 30 названного Федерального закона установлено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения. В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» Мехедову С.С. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно; размер процентов за пользование кредитом определен в 22,50% годовых (пункт 1 договора) (л.д.8). Согласно пункту 10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. По заявлению Мехедова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены ООО «Русфинанс Банк» в ООО ТТЦ Автомаркет за машину по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16, 21-24). Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Изложенные обстоятельства подтверждены представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит определены в сумме <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты – в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.25-33). Ответчик Мехедов С.С. в судебном заседании также подтвердил наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору, сославшись на затруднительное материальное положение. Из положений пункта 26 кредитного договора следует, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» в адрес Мехедова С.С. направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д.7). Мехедовым С.С. обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается историей всех погашений по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37). При таких обстоятельствах следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с Мехедова С.С. суммы долга по кредитному договору, в том числе: суммы текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) в сумме <данные изъяты> руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Разрешая требования истца о взыскании с Мехедова С.С. повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб., суд исходит и следующего. Пунктом 18 кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов а пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным судам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (л.д.9). В соответствии со статьями 330,333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства. Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая по своей сути является способом обеспечения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, а также, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до <данные изъяты> рублей; за допущенную просрочку по уплате процентов – до <данные изъяты> рублей. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.4). Судом удовлетворяются требования Банка на общую сумму <данные изъяты>. В связи с этим, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты>/<данные изъяты> + <данные изъяты>). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Мехедова С.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; сумму госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения судом. Председательствующий Е.А. Степченкова