Дело № 2 – 1260

22 июня 2011 года

Заднепровский районный суд гор. Смоленска

Судья Штейнле А.Л., при секретаре Домнич М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенкова А.А. к Шацкому О.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенков А.А. обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с Шацкого О.А. суммы долга в размере 250000 руб., сославшись на то, что ответчик взял у него указанную сумму по письменному соглашению взаймы и обязался возвратить до 25.12.2010 г. Однако, в указанный срок Шацкий О.А. денежные средства не вернул, на неоднократные предложения о добровольном возврате долга никак не отреагировал.

В судебном заседании истец Моисеенков А.А. и его представитель Арсланова Т.В. иск поддержали. Истец пояснил, что продал ответчику стройматериал - арматуру для фундамента весом 8-10 тонн стоимостью 235000 руб. За доставку стройматериалов ответчику истец понес транспортные расходы, которые с ответчиком были согласованы и определена их стоимость в размере 15000 руб. Ответчик написал расписку о том, что должен истцу 250000 руб., но эту сумму не выплачивает.

Ответчик Шацкий О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений о причине неявки, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил.

Заслушав истца, его представителя и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что между Моисеенковым А.А. и Шацким О.А. был заключен договор купли-продажи стройматериалов (арматура для фундамента весом 8-10 тонн) стоимостью 235000 руб. с доставкой, о чем свидетельствуют объяснения истца, а также письменная расписка от 23 сентября 2010 г., в которой ответчик обязался оплатить за товар 235000 руб., а также транспортные расходы в размере 15000 руб., всего сумму 250000 руб. в срок до 25.12.2010 г. (расписка л.д. 5). Однако, несмотря на то, что ответчик никаких претензий к качеству и количеству товара не предъявлял, он до сих пор не исполнил обязательства в части оплаты полученного товара и транспортных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В качестве доказательства осуществления передачи товара ответчику на сумму 235000 руб., а также понесенных в связи с доставкой товара транспортных расходов в размере 15000 руб. истец представил расписку от 23.09.2010 г. подписанную ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В расписке составленной и подписанной ответчиком стороны согласовали условие о том, что оплата стоимости поставленного товара и связанных с его доставкой расходов производится покупателем до 25.12.2010 г.

Ответчик обязательство по оплате поставленного ему истцом товара, а также связанных с его доставкой расходов не исполнил.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно, статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права.

Понесенные истцом транспортные расходы в связи с доставкой ответчику товара составляют реальный ущерб.

При таких обстоятельствах, на основании вышеперечисленных норм материального права требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору купли-продажи в сумме 235000 руб., а также ущерба, вызванного расходами по доставке товара в размере 15000 руб., всего на сумму 250000 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Моисеенкова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Шацкого О.А. в пользу Моисеенкова О.А. сумму долга в размере 250 000 руб. 00 коп, госпошлину в размере 5 700 руб. 00 коп, всего взыскать 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) руб. 00 коп.

В течение 10 дней решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска

Судья: А.Л. Штейнле