Дело № 2-928/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года Заднепровский районный суд г.Смоленска В составе: председательствующего /судьи/ Козоногина В.А. с участием прокурора Степкиной Н.Н. при секретаре Лобачевой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Смоленска к Володченковой Л.А., Володченкову С.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.К.С. о выселении и по встречному иску Володченковой Л.А. и Володченкова С.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.К.С. к администрации г. Смоленска о признании права пользования квартирой и заключении договора социального найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Администрация г.Смоленска обратилась в суд с исками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к Володченковой Л.А., Володченкову С.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына В.К.С. о выселении, указывая, что ответчице Володченковой Л.А. на состав семьи, включая сына Володченкова С.А., на основании постановления главы администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена однокомнатная квартира № в доме № по <адрес> в связи с тем, что в результате пожара была повреждена квартира № в доме № по <адрес>, в которой проживала семья Володченковых в составе трех человек, включая ответчиков и В.А.Н., бывшего супруга Володченковой Л.А. и отца Володченкова С.А.. Ответчики выехали в предоставленное жилое помещение, а В.А.Н. остался проживать в спорной квартире, где и умер ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Квартира № в доме № по <адрес> соответствует требованиям ст.ст.86 и 89 ЖК РФ, регулирующих вопросы предоставления иного жилого помещения в связи со сносом дома по площади и количеству комнат. В июле 2010 года ответчики самоуправно заняли квартиру № в доме № по <адрес>, являющуюся муниципальной собственностью, истец просит выселить их из данного жилого помещения в квартиру № в доме № по <адрес> на основании ст.ст. 301 и 167 ГК РФ /л.д. 2-4, 70-73/. Володченкова Л.А. и Володченков С.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына В.К.С., обратились в суд со встречным иском к администрации г.Смоленска о признании права пользования квартирой и заключении договора социального найма жилого помещенияма долю в квартире и пристройку к нейии: <адрес>, указывая, что Володченков С.А. не переезжал в предоставленную квартиру № в доме № по <адрес>, а продолжал пользоваться квартирой № в доме № по <адрес> вместе с отцом В.А.Н., а позже со своей семьей, включая несовершеннолетнего сына В.К.С.. После расторжения брака Володченкова С.А. с женой для оказания помощи по уходу за малолетним внуком Володченкова Л. А. переехала к сыну, с которым ведет общее хозяйство, они проживают одной семьей, вместе пользуются спорной квартирой. Просят признать за ними, Володченковой Л.А. и Володченковым С.А., вместе с несовершеннолетним В.К.С. право пользования квартирой № в доме № по <адрес> и обязать администрацию города заключить с ними договор социального найма данного жилого помещения /л.д.44-47/. В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску администрации г. Смоленска по доверенности Трегубова М.Ю. иск о выселении Володченковой Л.А., Володченкова С.А. с несовершеннолетним В.К.С. из самоуправно занятой квартиры № дома № по <адрес> в квартиру № в доме № по <адрес> поддержала, просила удовлетворить, возражала против встречного иска перечисленных лиц о признании за ними с несовершеннолетним права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. Суду пояснила, что ответчикам предоставлена в 2003 году в связи с пожаром в спорном жилом помещении до подхода очереди на улучшение жилищных условий квартира № в доме № по <адрес>, где они зарегистрированы, воспользовались правом на приватизацию, и отец несовершеннолетнего подарил свою долю в праве собственности на жилье матери Володченковой Л.А., но за ребенком сохраняется право пользования указанной квартирой, так как он также в нее был вселен и зарегистрирован. Володченкова Л.А. с членами семьи остается в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий под №. Распоряжением администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, однако проживающие в нем лица не включены в программу по переселению из аварийных и подлежащих сносу домов в 2008-2011 г.г., утвержденную решением Смоленского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, но по конкретному дому может быть принято отдельное решение органа местного самоуправления. Считает, что заняли ответчики спорное жилое помещение самоуправно после смерти В.А.Н., за последним администрация города признавала право на это жилье, и подлежат они выселению в предоставленную им в 2003 году квартиру № в доме № по <адрес>, так как при выселении из дома, подлежащего сносу, выделяется жилое помещение, по общей площади и количеству комнат соответствующее ранее занимаемому. Ответчики, истцы по встречному иску Володченкова Л.А. требования администрации г.Смоленска о ее выселении из квартиры № дома № по <адрес> в квартиру № в доме № по <адрес> признала, возражала против выселения сына Володченкова С.А. с несовершеннолетним внуком Володченковым Кириллом из спорной квартиры, просила признать за последними право пользования спорным жильем; Володченков С.А. иск к администрации г.Смоленска о признании права пользования за ним и несовершеннолетним сыном В.К.С. жилым помещением в виде квартиры № дома № по <адрес> с заключением договора социального найма поддержал, просил удовлетворить, иск администрации г. Смоленска о выселении его и сына не признал. Из объяснений ответчиков, истцов по встречному иску Володченковой Л. А. и Володченкова С. А. следует, что в 2003 году в связи с признанием нецелесообразным проведения капитального ремонта дома № по <адрес> Володченковой Л. А. вместе с сыном Володченковым С.А. предоставили однокомнатную квартиру № в доме № по <адрес>, но сын был взрослый, ему было неудобно проживать в одной комнате с матерью, к тому же, выделенное жилье находилось далеко от прежнего места жительства, в связи с чем Володченков С.А. остался проживать с отцом в спорной квартире, последний по состоянию здоровья нуждался в уходе. Затем в это жилое помещение как члены семьи нанимателя В.А.Н. вселились жена Володченкова С.А. - К.И.Н., гражданка Украины, их сын Володченков Кирилл, который со дня рождения пользуется данной квартирой, посещает детский сад, расположенный рядом с домом № по <адрес>, состоит на учете в поликлинике по фактическому месту жительства. Володченков С.А., его жена и сын вместе с отцом В.А.Н. вели общее хозяйство, вместе питались. В 2006 году В.А.Н. умер, в 2006-2007 г.г. Володченков С.А. обращался в администрацию г. Смоленска с заявлением о закреплении за ним указанной квартиры, но ему отказали, сославшись на необходимость получения жилья по очереди. По названному жилому помещению несут расходы в виде оплаты электроэнергии, а ЖЭУ-13 отказывается при отсутствии их регистрации начислять плату за коммунальные услуги. Считают, что при предоставлении в 2003 году квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м. и жилой 18,6 кв.м., были нарушены права Володченковых Л.А. и С.А., поскольку действовавшим в тот период ЖК РСФСР статьями 40 и 41 предусматривалось, что выделяемое жилое помещение должно соответствовать установленной норме жилой площади на одного человека, равной двенадцати квадратным метрам, не допускалось заселение одной комнаты лицами разного пола старше девяти лет, кроме супругов. Реализуя свое право на жилье, Володченков С.А. правомерно остался проживать с отцом в спорной квартире. В 2006 году проводили ремонт стен и фундамента дома № по <адрес>. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Смоленска в суд не явился возражений против иска Володченковых Л.А. и С.А. не представил. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель Управления опеки и попечительства администрации г.Смоленска Голосов С.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя органа опеки и попечительства. Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, заслушав заключение прокурора полагавшей, что иск администрации г.Смоленска следует удовлетворить, а в удовлетворении требований о признании за Володченковыми права пользования жилым помещением в виде квартиры № дома № по <адрес> по договору социального найма отказать, суд приходит к следующему. Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом Согласно ст.212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом права всех собственников защищаются равным образом. В соответствии со ст.ст.301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения Согласно ч.ч.3,4 ст.ст.57, 64 ЖК РФ основанием для заключения договора социального найма является принятое с соблюдения требований ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, а согласно п.6 ст.12, п.5 ст.13, ч.ч.3,4 ст.49 ЖК РФ указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных Федеральным законом, Указом президента РФ или законом субъекта РФ. В судебном заседании установлено: согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения Заднепровского райисполкома Совета народных депутатов г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ В.А.Н. на состав семьи, включая жену Володченкову Л.А. и сына Володченкова С.А., предоставлена квартира № дома № по <адрес> /л.д.133/. Из представленных филиалом ОАО «Жилищник» ЖЭУ-13 карточек прописки (регистрации) следует, что наниматель В.А.Н. проживал в названной квартире с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ; Володченкова Л.А. и Володченков С.А. сняты с регистрации по данному жилому помещению ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием в квартиру № дома № по <адрес> /л.д.134-136/. Постановлением главы администрации г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ Володченковой Л.А. вместе с сыном выделена квартира № дома № по <адрес>, жилой площадью 18,6 кв.м., в связи с повреждением дома № по <адрес> во время пожара, отмечено, что жилье предоставлено до подхода очереди на улучшение жилищных условий /л.д. 16, 196-197/. По договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира № дома № по 1<адрес>, общей площадью 41,3 кв.м., жилой - 18,6 кв.м, передана безвозмездно в общую собственность, в равных долях, Володченковой Л.А. и Володченкову С.А., последний свою долю в праве собственности на данное жилое помещение подарил матери на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; таким образом, упомянутая квартира на праве собственности принадлежит Володченковой Л.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 137-138, 96/. Из лицевого счета по этой квартире в ней зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ответчики, и с ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетний Володченков Кирилл /л.д.12/. Распоряжением администрации г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации решения городской межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда г. Смоленска» дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, жилищному управлению указано переселить из него жильцов в иное жилье, а управлению жилищно-коммунального хозяйства – осуществить снос дома в 2009 году /л.д.17/. Согласно заключению межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ этот дом признан аварийным и подлежащим сносу, так как его несущие строительные конструкции находятся в недопустимом состоянии, дальнейшая эксплуатация здания невозможна, существует опасность пребывания людей в нем /л.д. 120-121/. По справке Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» квартира № дома № по <адрес> имеет общую площадь 31,5 кв.м. и жилую – 15,1 кв.м. /л.д.32/. Из лицевого счета по этой квартире усматривается, что в ней был зарегистрирован наниматель В.А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью /л.д.30/. Согласно свидетельству о смерти В.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/. По справке ЖЭУ-13 от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире на эту дату никто не зарегистрирован /л.д.18/, а из акта обследования этого жилого помещения, проведенного сотрудниками ЖЭУ ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в нем проживает семья Володченковой Л.А. в составе трех человек, отмечено, что жилье занято самовольно /л.д.13/. Из свидетельства о рождении В.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Володченкова С.А., русского, гражданина России, и К.И.Н., украинки, гражданки Украины /л.д.68/. Как усматривается из представленных УФМС России по Смоленской области документов /л.д.126-129/, несовершеннолетний В.К.С. был зарегистрирован на основании заявления отца от ДД.ММ.ГГГГ с согласия матери по адресу: <адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ; указан адрес постоянного местожительства матери К.И.Н.: Украина, <адрес>. На основании п. «в» ч. 1 ст. 12 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ несовершеннолетнему ДД.ММ.ГГГГ выдан вкладыш серии № в свидетельство о рождении, подтверждающий наличие у В.К.С. гражданства Российской Федерации. Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Володченковым С.А. и К.И.Н., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ во дворце бракосочетания г. Смоленска (актовая запись №), расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.50/. Проживание Володченкова С.А. с сыном в спорном жилом помещении подтверждается справками детского сада № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из журнала о сведениях по детям и их родителям /л.д.52, 86-88/, медицинскими документами несовершеннолетнего /л.д.89-95/, из которых следует, что Володченков Кирилл посещает детский сад со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно заявлениям отца ребенок зарегистрирован по адресу: <адрес>, - фактически проживает в квартире № дома № по <адрес>; сотрудники детского учреждения свидетельствуют, что ребенок действительно проживает в спорной квартире, его в садик приводят и забирают бабушка Володченкова Л.А. и отец Володченков С.А.. С ДД.ММ.ГГГГ ребенок наблюдается в поликлинике по фактическому месту жительства. Свидетель В.А.И., проживающая в соседнем доме, показала, что раньше в спорной квартире дома № по <адрес> проживали В.А.Н., его жена Володченкова Л.А. и сын Володченков С.А.. В дальнейшем Володченков С.А. женился и проживал с женой в <адрес>. После развода Володченков С.А. вернулся в спорную квартиру, где проживает вместе с ребенком и матерью. Свидетель П.А.Г., проживавший в течение 6 лет до сентября 2010 г. в квартире № дома № по 1<адрес>, по делу пояснил, что в квартире № этого дома проживала одна Володченкова Л.А., в ее квартире он не видел ни ее сына, ни ее внука. Согласно квитанциям на /л.д.101-106, 205-206, 210/ в 2007, 2008, 2009 и 2010 г.г. истцы по встречному иску оплачивали коммунальные услуги по спорному жилому помещению. По акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ квартиры № дома № по <адрес>, составленному сотрудниками жилищного управления администрации г. Смоленска, Володченков С.А. и его сын в этой квартире не проживают /л.д.100/. Володченкова Л.А. признала адресованные к ней требования администрации г.Смоленска о выселении из квартиры № дома № по 4<адрес> в квартиру № в доме № по <адрес>, следовательно, они подлежат удовлетворению, так как это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а ее иск о признании за ней права пользования спорным жильем следует отклонить. Подлежат также удовлетворению требования администрации г.Смоленска о выселении из спорного жилого помещения в квартиру № в доме № по 1<адрес> Володченкова С.А. вместе с несовершеннолетним сыном В.К.С., поскольку действия Володченковой Л.А. и Володченкова С.А. по снятию с регистрационного учета из спорной квартиры в связи с предоставлением им в 2003 году как нуждающимся другой квартиры по <адрес>, регистрации в таковой, несении с указанного времени расходов по её содержанию с учетом регистрации по месту жительства отца несовершеннолетнего В.К.С. /л.д.201-204, 207-209, 211, 213-214/, приватизации квартиры, а затем распоряжения Володченковым С.А. своей доли путем дарения её матери, свидетельствуют о реализации ими с марта 2003 года в полном объёме своих прав и обязанностей как нанимателей, а в последствии как собственников жилого помещения. Право пользования Володченковым С.А. предоставленной квартирой на момент её приватизации никем не оспаривалось, от пользования жилым помещением он не отказывался, данное право сохраняется им по настоящее время. Право пользования несовершеннолетнего В.К.С. квартирой № дома № по <адрес> взаимосвязано с правом пользования данным жилым помещением его отцом Володченковым С.А. Принимая данное решение, суд также учитывает то, что согласно справке администрации Касплянского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью И.о. Главы сельского поселения Д.Р.И. следует, что Володченков С.А. без регистрации постоянно проживает на территории сельского поселения /л.д.215/. Допрошенная в качестве свидетеля Д.Р.И. суду показала, что с 1999 года Володченков С.А. постоянно проживал в доме деда, расположенного в <адрес>, где они держали подсобное хозяйство. После смерти деда в 2002 году Володченков С.А. продолжил пользоваться дедовским домом. В 2005-2006 году Володченков С.А. женился на жительнице <адрес> и у них родился сын. Володченков С.А. в период брака вместе с семьёй постоянно проживал в доме деда. С 2007 года в связи с необходимостью поступления ребенка в детский сад переехал на постоянное место жительства в <адрес>, а дом в <адрес> использует как дачу. Из пояснений самого Володченкова С.А. следует, что с 1998 года он проживал в доме деда, расположенного в <адрес>, поскольку обучался в Касплянском училище, по окончании которого был призван в армию. По возвращению со службы он остался проживать у деда, поскольку тот нуждался в постоянном уходе. После смерти деда в 2002 году он использовал дом в <адрес> как дачу. В Каспле же он встретил свою будущую жену, на которой женился и в период брака проживал, то в доме деда, то в спорной квартире. После развода он постоянно проживает вместе с ребенком в квартире № дома № по <адрес>. Данные обстоятельства в совокупности с датой смерти отца Володченкова С.А. - В.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру № в доме № по <адрес> начиная с 2007 года, то есть после смерти отца, даты вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ, даты расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, регистрация несовершеннолетнего ребенка в квартире № в дома № по <адрес>, даты поступления В.К.С. в детский сад ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие письменного согласия как наймодателя, так и нанимателя спорной квартиры В.А.Н. на вселение Володченкова С.А. в квартиру № дома № по <адрес>, позволяют суду сделать вывод о том, что Володченков С.А. вместе с несовершеннолетним сыном самовольно вселился в спорную квартиру уже после смерти нанимателя В.А.Н.. Учитывая, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, Володченков С.А. вместе с несовершеннолетним сыном путем самовольного вселения завладели квартирой №, расположенной в доме № по <адрес>, то право пользования данной квартирой у Володченковых не возникло, а потому они подлежат выселению из квартиры № дома № по <адрес> в квартиру № в <адрес>. Доводы истцов по встречному иску о предоставлении квартиры № дома № по <адрес> в нарушение их прав согласно действовавшему на тот момент жилищному законодательству, на том основании, что ст. 40 Жилищного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ предусматривала, что жилое помещение, предоставляемое гражданам для проживания, должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям, должно быть предоставлено в пределах нормы жилой площади в размере 12 кв. метров на одного человека (ст. 38 ЖК РСФСР); при предоставлении жилых помещений не допускается заселение одной комнаты лицами разного пола старше девяти лет, кроме супругов; жилое помещение предоставляется с учетом состояния здоровья граждан и других заслуживающих внимания обстоятельств (ст. 41 ЖК РСФСР), суд находит не состоятельными и не подлежащими рассмотрению в данном судебном заседании, поскольку в соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает дело исходя из заявленных требований, вместе с тем Володченковы как таковых требований о признании недействительным постановления Главы администрации г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении им квартиры № в доме № по <адрес>, жилой площадью 18,6 кв.м., в связи с повреждением дома № по <адрес> во время пожара до подхода очереди на улучшение жилищных условий не заявлены, не заявлены ими требования и о предоставлении иного жилого помещения. Кроме того, суд учитывает, что согласно справке администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № Володченкова Л.А. вместе с сыном Володченковым С.А. состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под №660 /л.д.199/. Ходатайство Володченковых о применении сроков исковой давности к требованиям о выселении, суд находит подлежащим отклонению, так как ЖК РФ как таковой на данные правоотношения не предусматривает распространение сроков исковой давности. Учитывает суд также при вынесении решения, что не может быть заключен договор социального найма жилого помещения с Володченковым С.А. с учетом несовершеннолетнего В.К.С., расположенного в доме признанным по заключению межведомственной комиссии в 2008 году аварийным и подлежащим сносу, поскольку в соответствии с положениями ст.ст.15-17, 60-62 ЖК РФ предметом данного договора должно быть помещение пригодное для постоянного проживания, то есть отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Поскольку судом удовлетворены требования администрации г.Смоленска о выселении Володченковой Л.А., Володченкова С.А., В.К.С. из квартиры № дома № по <адрес> в квартиру № в доме № по <адрес>, в удовлетворении встречного иска Володченковой Л.А., Володченкова С.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.К.С. о признании права пользования квартирой № дома № по <адрес> и заключении договора социального найма данного жилого помещения надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд – РЕШИЛ: Иск администрации г.Смоленска к Володченковой Л.А., Володченкову С.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.К.С. удовлетворить: Выселить Володченкову Л.А., Володченкова С.А., В.К.С. из квартиры № дома № по <адрес> в квартиру № в <адрес>. В удовлетворении встречного иска Володченковой Л.А., Володченкова С.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.К.С. о признании права пользования квартирой № дома № по <адрес> и заключении договора социального найма данного жилого помещения отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней. Председательствующий: