Дело № 2 –1212/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года Заднепровский районный суд города Смоленска в лице председательствующего судьи Хананеевой В.В., с участием представителя истицы Фомина И.А. при секретаре Шульковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарьковой А.Т. к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ Писарькова А.Т. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение №, площадью 13,3 кв.м, расположенное в <адрес>. В судебное заседание истица не явилась. Представитель Писарьковой Фомин И.А. иск поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица проживала в комнате № <адрес>, после чего была вселена в комнату №. Данное жилое помещение было предоставлено ей ОАО «Российские железные дороги», затем передано в муниципальную собственность. Ранее Писарькова право на приватизацию не использовала. Администрация г. Смоленска в приватизации занимаемой комнаты отказывает. Представитель ответчика Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений на иск не представил. Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным. Как установлено судом, Писарькова А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в комнате № <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в жилой комнате №, площадью 13,3 кв.м, расположенной в том же доме. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), поэтажным планом (л.д. 8), копией лицевого счета (л.д.11). В ч.1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 (с изменениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлен запрет на приватизацию жилых помещений в общежитиях. Однако согласно ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. В данное жилое помещение истица вселена ОАО «Российские железные дороги» на основании договора найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17). Из справки Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д. 9) следует, что <адрес> находится в муниципальной собственности в соответствии договором о передаче здания общежития и земельного участка, на котором оно расположено от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №-адм (л.д. 9). Таким образом, указанное общежитие принадлежало предприятию, а затем было передано и принято в муниципальную собственность. Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2011г. N4-П нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма распространяются на граждан, проживающих в жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий, независимо от даты передачи таких домов в ведение органов местного самоуправления (до или после введения в действие Жилищного кодекса РФ) при условии законного вселения в жилое помещение и в тех случаях, если оно имело место после 1 марта 2005 года. При таких обстоятельствах, с момента передачи жилого помещения в муниципальную собственность статус общежития утрачен в силу закона и на спорное жилое помещение распространяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Согласно ч.1 ст. 2, ч.1 ст. 11 указанного Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе один раз на добровольной основе и бесплатно с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, в порядке приватизации приобрести эти жилые помещения в собственность. Писарькова А.Т. является гражданкой Российской Федерации и проживает в указанном жилом помещении одна. Согласно справке Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» занимаемое истицей жилое помещение не приватизировано (л.д. 9). Факт предоставления комнаты № в качестве специализированного жилого помещения свидетельствует о том, что комната № истицей приватизирована не была. В соответствии со справкой начальника Смоленской дистанции гражданских сооружений с ДД.ММ.ГГГГ до июля 2006 года Писарькова А.Т. проживала в железнодорожной будке по адресу: <адрес>, 372 км, приватизация которой не производилась. Таким образом, поскольку к отношениям по пользованию спорным жилым помещением должны применяться нормы о договоре социального найма и ранее право на приватизацию жилых помещений истица не использовала, она имеет право требовать бесплатной передачи в собственность занимаемого жилого помещения. Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Писарьковой А.Т. право собственности в порядке приватизации на жилую комнату №, площадью 13,3 кв.м, расположенную в <адрес>. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий: