Дело №2-1591/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года Заднепровский районный суд г. Смоленска в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В. при секретаре Ткаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Артамоновой Т.В. к Администрации г. Смоленска о понуждении к расселению, признании права на предоставление нескольких жилых помещений, установил: Артамонова Т.В. просит расселить ее вместе с семьей из дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, предоставив ей с сыном двухкомнатную квартиру, а семье дочери – отдельную однокомнатную квартиру. В обоснование своего требования истица сослалась на то, что вместе с сыном, Артамоновым К.С., а также дочерью Киселевой Ю.С. с 20.07.1998 г. проживает по <адрес>. Дом представляет собой одноэтажный деревянный барак 1947 года постройки без коммунальных удобств, который находится в муниципальной собственности. На основании распоряжения Администрации г. Смоленска от 14.10.2010 г. дом признан аварийным и подлежащим сносу. Однако, до настоящего момента истицу и проживающих совместно с ней лиц не расселили в другие жилые помещения. По словам работников жилищного управления г. Смоленска ей будет предоставлено равноценное по площади жилое помещение. Между тем, согласно ч.ч.1,2 ст.58 ЖК РФ, Постановлению Главы г. Смоленска от 03.05.2005 г. №1087 истице и ее сыну должна быть предоставлена двухкомнатная квартира, а семье дочери – отдельная однокомнатная. Артамонова Т.В., её представитель ФИО1 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Представитель ответчика Администрации г. Смоленска ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. Он пояснил, администрацией города принято решение о расселении жильцов дома, где проживает истица до конца 2012 года. В настоящее время идет строительство домов, в которые они будут переселены. Других свободных жилых помещений, в которые истица и члены её семьи согласились бы переехать, не имеется. Переселенным жильцам будут предоставлены равнозначные жилые помещения. Третьи лица Артамонов К.С., Киселева Ю.С. согласились с требованиями истицы. Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать. В соответствии со ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Предоставляемое гражданам в связи с выселением по указанному выше основанию жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (п.1 ст.89 ЖК РФ). На основании Постановления Главы Администрации г. Смоленска №939 от 09.07.1998 г. Артамоновой Т.В. выдан ордер № на право занятия семьей, состоящей из трех человек (сама Артамонова Т.В., ее дочь и сын), однокомнатной квартиры №, общей площадью 19,95 кв.м., находящейся в доме № по <адрес> (л.д.12). Согласно справке «ЖЭУ №19» от 23.03.2011 г., лицевому счету (л.д.13,24), в квартире № по вышеуказанному адресу с 21.07.1998 г. проживает Артамонова Т.В. вместе со своими детьми: Киселевой Ю.С. и Артамоновым К.С. На основании заключения межведомственной комиссии от 27.09.2010 г. (л.д.23) о признании жилого помещения непригодным для проживания издано распоряжение Администрации г. Смоленска №147-р/адм от 14.10.2010 г. (л.д.16), которым дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации г. Смоленска №1310-адм от 13.07.2011 г. (л.д.51-63) предусмотрено, что переселение жильцов из дома № по <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, запланировано на 2011-2012 гг. Таким образом, суд находит установленным, что Артамонова Т.В. и её дети проживают в жилом помещении, которое подлежит сносу. Решение о сносе дома и о сроках переселения принято органом местного самоуправления. Законодательство не содержит норм, определяющих, в какой срок осуществляется переселение граждан из жилых помещений, подлежащих сносу. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о расселении не имеется. Не подлежит удовлетворению и требование истицы о предоставлении ей отдельного жилого помещения с учетом положений п.1 ст.58 ЖК РФ, в соответствии с которым при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия. В таком порядке предоставляются жилые помещения лицам, состоящим на учете нуждающихся в жилом помещении. В данном случае предоставление жилого помещения осуществляется по иному основанию. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части5 статьи57, статье58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. КС РФ в своем определении от 3 ноября 2009г. N1368-О-О разъяснил, что внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, обусловливает, в свою очередь, исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Поскольку в удовлетворении иска Артамоновой Т.В. отказано, то в соответствии с ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению и понесенные ею судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд решил: Артамоновой Т.В. в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение 10 дней. Председательствующий Хрисанфов И.В.