07.06.2011. Определение о передаче дела по подсудности



Дело № 2 – 1356/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Борисовой О.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Заднепровского районного суда г. Смоленска находится гражданское дело по иску Никитенкова В.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы в размере 30325 руб. В обоснование иска истец сослался на то, что он в декабре 2009 года получил травму; как сотрудник <...> застрахован по договору обязательного государственного страхования, а ответчик является страховщиком по данному договору, но отказывается выплачивать ему страховое возмещение.

В предварительном судебном заседании обсуждается вопрос о замене ответчика и одновременно ходатайство ОАО «Страховая группа МСК» о передаче дела по подсудности на рассмотрение районного суда г. Москвы по месту нахождения данной организации. В обоснование ходатайства представитель ОАО «Страховая группа МСК» ссылается на то, что в результате реорганизации ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило свое существование, все его права и обязанности перешли к ОАО «Страховая группа МСК». Иск Никитенкова В.В. вытекает не из причинения вреда здоровью, а из договора страхования.

Истец, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, ознакомленным с ходатайством о передаче дела в другой суд, в предварительное судебное заседание не явился, каких-либо возражений по ходатайству в суд не представил.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и т.п.) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из представленных суду документов усматривается, что имела место реорганизация ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК» с переходом всех прав и обязанностей.

Следовательно, имеются основания для замены ответчика, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» его правопреемником – ОАО «Страховая группа МСК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

В процессе проведения подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что место нахождения ответчика, ОАО «Страховая группа МСК» - г. Москва, ул. <...>, в пределах юрисдикции <...> районного суда г. Москвы.

Следовательно, изначально иск к производству Заднепровского районного суда г. Смоленска был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда <...> районного суда г. Москвы.

В г. Смоленске находится филиал ОАО «Страховая группа МСК», однако следует согласиться с доводами представителя ответчика о том, что данный иск не вытекает из деятельности Смоленского филиала, ибо договор страхования, по которому истец является выгодоприобретателем, был заключен не филиалом, а непосредственно юридическим лицом, находившимся в г. Москве.

Также является обоснованным довод представителя ответчика относительно характера спора. В данном случае иск Никитенкова В.В. вытекает не из причинения вреда здоровью, а из договора страхования. Иск Никитенкова В.В. является иском выгодоприобретателя к страховщику, а не иском потерпевшего к причинителю вреда.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Настоящее гражданское дело передать на рассмотрение в <...> районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ