Дело № 2 – 1290/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 июня 2011 года Заднепровский районный суд города Смоленска в лице председательствующего судьи Осипова А.А., при секретаре Борисовй О.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, У С Т А Н О В И Л: В производстве Заднепровского районного суда г. Смоленска находится дело по иску Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах Антоненко Е.И. о взыскании с ООО «Альфаком» 62000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., а также неустойки и штрафа. В обоснование этих требований общественная организация ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки кофе-аппарата, в соответствии с условиями которого истец заплатил ответчику 62000 руб., а ответчик в свою очередь свое обязательство по поставке и запуску аппарата надлежащим образом в установленный срок не выполнил. Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают гражданские дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью. Арбитражные дела рассматривают дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности в том числе индивидуальными предпринимателями. Как следует из объяснений представителя общественной организации и представителя ответчика, а также из материалов дела, аппарат по приготовлению кофе истцом приобретался не для личных, семейных нужд, а для установки его в <...> в целях организации места общественного питания, ведения предпринимательской деятельности. Истец и <...> имеют статус <...>. Таким образом, данный спор подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства. Согласно абзацу второму статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Пункт 1 части первой статьи 134 ГПК РФ исключает возможность рассмотрения и разрешения заявления в порядке гражданского судопроизводства в случае, если оно должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах Антоненко Е.И. о взыскании с ООО «Альфаком» 62000 руб., уплаченных по договору, компенсации морального вреда в размере 30000 руб., а также неустойки и штрафа. На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ