Дело №2-1286/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 июня 2011 года Заднепровский районный суд города Смоленска в лице председательствующего судьи Осипова А.А., при секретаре Ковалевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по гражданскому делу, УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится на рассмотрении гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску (далее - Инспекция) к Саткевичу Н.Н. о взыскании в качестве транспортного налога за <...> год 63472,33 руб., а также пени в размере 109,72 руб. за несвоевременную уплату налога, а всего 63582,05 руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником нескольких транспортных средств, однако до сих пор транспортный налог не уплатил (л.д. 2-3). Сегодня в судебном заседании представитель истца Молоткова А.Н. заявила об отказе от иска в полном объеме в связи с тем, что уже после подачи искового заявления в суд требования Инспекции ответчиком были добровольно удовлетворены, представила суду соответствующее заявление в письменном виде. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд же может не принять этот отказ, если только это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ). Оснований для того, чтобы не принимать отказ Инспекции от иска, у суда не имеется. Закону это в данном случае не противоречит, не нарушает прав и законных интересов каких-либо других лиц. Также отсутствуют основания полагать, что этот отказ истца от иска не является следствием его свободного волеизъявления. Как усматривается из содержания доверенности, представитель истца Молоткова А.Н., подписавшая заявление об отказе от иска, наделена полномочиями на совершение такого процессуального действия. Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по гражданскому делу представителю истца разъяснены. В этом случае истец не вправе вторично обращаться в суд с тем же требованием, по тем же основаниям и к тому же ответчику. Поскольку исковые требования были удовлетворены ответчицей уже после обращения Инспекции в суд с исковым заявлением, с Саткевича Н.Н. на основании части 1 статьи 101 в её системном толковании с частью 1 статьи 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход бюджета госпошлину в размере 2107 руб. 46 коп. (43582,05?0,03+800). Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску от иска о взыскании с Саткевича Н.Н. в качестве транспортного налога за <...> год 63472,33 руб., пени – 109,72 руб., производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Взыскать с Саткевича Н.Н. в доход бюджета госпошлину в размере 2107 (двух тысяч ста семи) руб. 46 коп. На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ