Дело № 2 – 1311/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июня 2011 года Заднепровский районный суд города Смоленска в лице председательствующего судьи Осипова А.А., при секретаре Борисовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, У С Т А Н О В И Л: В производстве Заднепровского районного суда г. Смоленска находится дело по иску Воробьевой Е.В. к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на нежилое помещение магазина общей площадью 849,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Смоленск, ул. <...>, дом 6. В обоснование искового требования истица ссылается на то, что по договору купли-продажи от <...> приобрела нежилое помещение магазина общей площадью 693,2 кв.м. по вышеуказанному адресу. В 2009 году без соответствующего разрешения осуществила реконструкцию данного помещения, в результате которой площадь помещения существенно увеличилась. В силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ имеются основания для признания права собственности на данное помещение в его реконструированном виде. Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают гражданские дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе индивидуальными предпринимателями. Как следует из объяснений представителя не явившейся в суд истицы, из выписки из ЕГРИП, копий договоров аренды, истица имеет статус <...> с основным видом деятельности <...> и с дополнительным видом деятельности <...>. Сразу после приобретения вышеуказанного нежилого помещения магазина она постоянно сдает его в аренду другому лицу для розничной торговли обувью, т.е. использует его в предпринимательской деятельности. Таким образом, данный спор подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства. С учетом вышеприведенных обстоятельств не является юридически значимым то обстоятельство, что в договоре купли-продажи и договорах аренды не указано, что истица выступает в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно абзацу второму статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Пункт 1 части первой статьи 134 ГПК РФ исключает возможность рассмотрения и разрешения заявления в порядке гражданского судопроизводства в случае, если оно должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Воробьевой Е.В. к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на нежилое помещение магазина. На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ