Дело № 2 – 1275/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Борисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии отказа от иска, об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится дело по иску Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» к ОАО «Жилищник» в интересах Лазуниной Л.Н., Гусевой Н.И. и Барыкиной Н.К. о взыскании в качестве неустойки соответственно 18098 руб. 32 коп., 33220 руб. 85 коп. и 18574 руб. 79 коп., а также в интересах указанных лиц и, кроме того, в интересах Гусева А.А., Гусевой И.А., Горюновой Т.Я., Кустенковой О.А., Кустенкова А.А., <...> г.р., Кустенкова А.А., <...> г.р., Барыкиной Н.А., Барыкина М.М., Барыкина Е.М. о взыскании в счет компенсации морального вреда по 20000 руб. каждому.

В обоснование иска общественная организация сослалась на то, что ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, ненадлежащим образом осуществляет техническую эксплуатацию многоквартирного жилого дома №<...> по ул. <...> г. Смоленска, в котором они проживают; не организует уборку место общего пользования, не осуществляет текущий ремонт общего имущества.Рыбаковой Р

Сейчас в судебном заседании представитель вышеуказанной общественной организации Савук С.И. (он же представитель всех вышеперечисленных истцов) и представитель ответчика Азаров М.П. представили суду текст мирового соглашения, согласно которому ответчик выплачивает в качестве неустойки Лазуниной Л.Г. 1900 руб., Гусевой Н.И. 3435 руб., Барыкиной Н.К. 2230 руб., им же в качестве компенсации морального вреда - соответственно 1550 руб., 10800 руб. и 4650 руб. Кроме того, ОАО «Жилищник» обязуется выплатить вышеназванной общественной организации 8000 руб.

Мировое соглашение подписано обеими сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Одновременно представитель Савук С.И. подал суду заявление в письменном виде об отказе от искового требования о взыскании компенсации морального вреда от всех остальных истцов.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец может отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд может не принять отказ истца от иска и не утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Достаточных оснований для того, чтобы не утверждать указанное мировое соглашение, а также чтобы не принимать отказ представителя истцов от части требований, не имеется. В данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо других лиц.

Представитель истцов Савук С.И. и представитель ответчика Азаров М.П., судя по содержанию представленных ими доверенностей, наделены полномочиями на отказ от иска и заключение мирового соглашения.

Представителям сторон разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и утверждения судом заключенного ими мирового соглашения. В этом случае, согласно абзацам четвертому и пятому статьи 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Общественная организация в силу закона при подаче искового заявления в суд от уплаты госпошлины была освобождена, а часть заявленных требований по условиям заключенного сторонами мирового соглашения ответчиком фактически удовлетворяются.

В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом расходы, взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов (к коим относится и госпошлина), в противном случае суд разрешает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

В то же время в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части иска.

Ответчик по гражданскому делу в случае, когда решение суда принимается не в его пользу, а истец освобожден от уплаты госпошлины, должен уплатить госпошлину (пункт 2 статьи 333.17. Налогового кодекса РФ).

Систематическое толкование указанных норм приводит к выводу о том, что в рассматриваемом случае ответчик должен уплатить в доход бюджета госпошлину в размере 1800 руб., в том числе по 400 руб. по искам имущественного характера в интересах трех истиц о взыскании неустойки (400х3) и по 200 руб. по искам неимущественного характера о компенсации морального вреда в интересах тех же трех истиц (200х3).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Савука С.И. от искового требования о взыскании с ОАО «Жилищник» компенсации морального вреда в пользу Гусева А.А., Гусевой И.А., Горюновой Т.Я., Кустенковой О.А., Кустенкова А.А., <...> г.р., Кустенкова А.А., <...> г.р., Барыкина М.М. и Барыкина Е.М..

Утвердить заключенное представителями сторон по данному делу мировое соглашение в другой части, в соответствии с которым ОАО «Жилищник» обязуется выплатить:

а) в пользу Лазуниной Л.Н. неустойку в размере 1900 руб., компенсацию морального вреда в размере 1550 руб., а всего 3450 руб.,

б) в пользу Гусевой Н.И. неустойку в размере 3435 руб., компенсацию морального вреда в размере 10800 руб., а всего 14235 руб.,

в) в пользу Барыкиной Н.К. неустойку в размере 2230 руб., компенсацию морального вреда в размере 4650 руб., а всего 6880 руб.,

г) в пользу Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» 8000 руб.

Взыскать с ОАО «Жилищник» в доход бюджета госпошлину в размере 1800 руб.

Прекратить производство по настоящему гражданском делу.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ