Определение в законную силу не вступило 2-376/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи Качкан Г.М.

при секретаре Островой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Годуновой Л.Н. к Овчинниковой Г.Н. о разделе жилого дома путем выдела своей доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома, а также по встречному иску Овчинниковой Г.Н. к Годуновой Л.Н. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Годунова Л.Н. обратилась в суд с иском к Овчинниковой Г.Н. о разделе жилого дома № № по <адрес>, общей площадью 67.7 кв.м., в том числе жилой 34.1 кв.м. путем выдела ее доли, которая составляет ? в праве собственности на этот жилой дом, и признании за ней права собственности на часть жилого дома, которая должна быть общей площадью 33.8 кв.м., жилой – 17.05 кв.м. В обоснование требований указала, что на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом № № по <адрес> находится в общей долевой собственности, в равных долях, ее, истицы, и ее сестры – ответчицы по делу Овчинниковой Г.Н. Жилой дом состоит из двух жилых комнат площадью 21.0 кв. м и 13.1 кв.м., кухни – 11.1 кв.м., коридора – 14.3 кв.м., совмещенного санузла – 1.23 кв.м., подсобного помещения – 5.9 кв.м., дом имеет общую площадь 67.7 кв.м., в том числе жилую – 34.1 кв.м., расположен на земельном участке площадью 549 кв.м., находящемся в государственной собственности. Между ней и ответчиком возник спор о порядке пользования домом. После смерти матери, от которой она с сестрой унаследовали дом, сестра с мужем и дочерью пользуются всем домом, ссылаясь на то, что она, истица, не имеет прав на дом. Данное обстоятельство заставило ее обратиться в суд с указанными исковыми требованиями (л.д. 2-4).

Впоследствии Годунова Л.Н. уточнила исковые требования и просила при разделе дома выделить ей в натуре и признать за ней прав собственности на часть жилого дома №№ по <адрес>, состоящую из следующих помещений: части, составляющей 17.0 кв.м. от жилой комнаты площадью 21.0 кв.м.; части, составляющей 2.6 кв.м. от кухни площадью 11.1 кв.м.; подсобного помещения площадью 5.9 кв.м., всего общей площадью 25.5 кв.м., жилой – 17.0 кв.м., взыскать с Овчинниковой Г.Н. в возмещение расходов по госпошлине 2798 руб.48 коп. (л.д. 24).

К производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Овчинниковой Г.Н. к Годуновой Л.Н, о перераспределении долей в праве общей собственности на дом №№ по <адрес>. В обоснование встречного искового требования Овчинникова Г.Н. указала, что за ее личные средства ею в спорном доме были произведены улучшения: утеплено холодное помещение в виде коридора площадью 14.3 кв.м., обустроен санузел площадью 2.2 кв.м., сделана канализация, обустроено паровое газовое отопление. На момент реконструкции дома Годунова Л.Н. не желала нести какие-либо расходы по его благоустройству, так как пользовалась домом редко. Просила перераспределить доли с учетом произведенных ею в доме улучшений, для чего считала необходимым определить стоимость дома в настоящее время и стоимость произведенных ею улучшений (л.д. 25).

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении заключенного ими мирового соглашения, согласно условиям которого:

1) За истцом – ответчицей Годуновой Л.Н. признается право собственности на часть дома № № по <адрес>, согласно Варианту 1 заключения эксперта № №, а именно: помещение 2 площадью 8,43 кв.м, помещение 3 площадью 17 кв.м., общая площадь составляет 8,43+ 17= 25,43 кв.м.

2) За ответчицей- истицей Овчинниковой Г.Н. признается право собственности на часть дома, согласно Варианту 1 заключения эксперта № №, а именно: помещение 1 площадью 8,52 кв.м, помещение 4 площадью 17 кв.м, холодная веранда 5 площадью 14,3 +2,2 = 16,5 кв.м., общая площадь составляет 8,52+17= 25,52 кв.м и холодная веранда – 16,5 кв.м

3) Стороны берут на себя обязательства осуществить работы по переоборудованию жилого дома, предусмотренные локально-сметным расчетом на основании заключения эксперта № №, а именно: разобрать существующую перегородку, выполнить новые звукоизолирующие перегородки, заложить окно, выполнить фундамент под перегородки. Стороны берут на себя обязательства по производству работ совместно в срок до 31.12.2011 года. Расходы, связанные с переоборудованием жилого дома, стороны несут в равных частях.

4) Ответчица-истица Овчинникова Г.Н. обязуется оставить в помещении 3 по Варианту 1 заключения эксперта чугунные батареи отопления.

5) Ответчица-истица Овчинникова Г.Н. обязуется дать в срок до 31.12.2011 года письменное согласие Годуновой Л.Н. на подключение второй части жилого дома к электросетям, газоснабжению и отоплению, канализации.

6) Расходы по оплате госпошлины по данному делу стороны несут самостоятельно.

7) Расходы по оплате услуг представителя и оказания юридической помощи стороны несут самостоятельно.

Представитель Годуновой Л.Н. Андреева Е. А. и представитель Овчинниковой Г.Н. Перзашкевич Е.Г. подержали заявление об утверждении представленного сторонами мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Препятствий для утверждения мирового соглашения, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не имеется, окончание дела мировым соглашением и утверждение судом мирового соглашения предусмотрено законом; судом не установлено, что мировое соглашение нарушает чьи – либо права и законные интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Годуновой Л.Н. и Овчинниковой Г.Н. по делу по иску Годуновой Л.Н. к Овчинниковой Г.Н. о разделе жилого дома путем выдела своей доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома, а также по встречному иску Овчинниковой Г.Н. к Годуновой Л.Н. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, согласно которому:

1) За истцом – ответчицей Годуновой Г.Н. признается право собственности на часть дома № № по <адрес>, согласно Варианту 1 заключения эксперта № №, а именно: помещение 2 площадью 8,43 кв.м, помещение 3 площадью 17 кв.м, общая площадь составляет 8,43+ 17= 25,43 кв.м.

2) За ответчицей- истицей Овчинниковой Г.Н. признается право собственности на часть дома, согласно Варианту 1 заключения эксперта № №, а именно: помещение 1 площадью 8,52 кв.м, помещение 4 площадью 17 кв.м, холодная веранда 5 площадью 14,3 +2,2 = 16,5 кв.м., общая площадь составляет 8,52+17= 25,52 кв.м и холодная веранда – 16,5 кв.м

3) Стороны берут на себя обязательства осуществить работы по переоборудованию жилого дома, предусмотренные локально-сметным расчетом на основании заключения эксперта № № а именно: разобрать существующую перегородку, выполнить новые звукоизолирующие перегородки, заложить окно, выполнить фундамент под перегородки. Стороны берут на себя обязательства по производству работ совместно в срок до 31.12.2011 года. Расходы, связанные с переоборудованием жилого дома, стороны несут в равных частях.

4) Ответчица-истица Овчинникова Г.Н. обязуется оставить в помещении 3 по Варианту 1 заключения эксперта чугунные батареи отопления.

5) Ответчица-истица Овчинникова Г.Н. обязуется дать в срок до 31.12.2011 года письменное согласие Годуновой Л.Н. на подключение второй части жилого дома к электросетям, газоснабжению и отоплению, канализации.

6) Расходы по оплате госпошлины по данному делу стороны несут самостоятельно.

7) Расходы по оплате услуг представителя и оказания юридической помощи стороны несут самостоятельно.

Прекратить производство по делу по иску Годуновой Л.Н. к Овчинниковой Г.Н. о разделе жилого дома путем выдела своей доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома, а также по встречному иску Овчинниковой Г.Н. к Годуновой Л.Н. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Г.М. Качкан