Решение не вступило в законную силу

2-1315 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года

Заднепровский районный суда города Смоленска

в лице судьи Качкан Г.М.

при секретаре Островой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раевской Л.Г., Томас Н.В. и Прокопенковой Н.В. к Администрации города Смоленска о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Раевская Л.Г., Томас Н.В., Прокопенкова Н.В. обратились в суд с иском к Администрации города Смоленска о признании в порядке наследования права собственности в равных долях - по 4/12 за каждой, на жилой дом № по <адрес> общей площадью 51.0 кв.м., жилой – 26.7 кв.м. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Р.Е.П., после смерти которой открылось наследство в виде указанного жилого дома № по <адрес>. Наследники умершей – дети Томас Н.В., Прокопенкова Н.В., Р.Н.В. и Р.А.В. к нотариусу за принятием наследства не обращались, наследство приняли фактически: принимали меры к сохранению наследственного имущества, произвели ремонт в доме, несли бремя содержания дома. Р.А.В. умер 17.12.2002 года. Его наследник – сын Раевский С.А. на наследственное имущество не претендует, наследницы второй очереди Томас Н.В., Прокопенкова Н.В., Р.Н.В. наследство приняли фактически. ДД.ММ.ГГГГ года умер Р.Н.В.. Его жена Раевская Л.Г. за принятием наследства в установленный законом срок обратилась к нотариусу, а дети Р.И.Н. и Р.О.Н. от наследства отказались. Поскольку наследственные права после смерти Р.Е.П. и Р.А.В. у нотариуса не оформлялись, они, истцы, не могут в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство (л.д. 2-4).

Впоследствии истицы уточнили исковое заявление, указав, что просят признать за ними право собственности по 1/3 доле за каждой на жилой дом № по <адрес> общей площадью 51 кв.м., жилой – 26.7 кв.м.

В судебном заседании истица Прокопенкова Н.В. поддержала исковое требование о признании за всеми истцами права собственности по 1/3 доле за каждой на дом № по <адрес>, сославшись на изложенные в иске обстоятельства, а также указала, что Томас ( до брака Р.) Н.В. хоть и не является родной дочерью Р. Е.П., но Р. Е.П. воспитывала Томас Н.В. с двухлетнего возраста, так как ее отец Р.В.П. женился на Р.Е.П.., с которой у него впоследствии родилось трое детей: сыновья А. и В. и она, дочь, Р. Е.П. всегда считала Томас Н.В. своей дочерью, все в семье воспринимали Томас Н.В. как родную дочь и сестру. После смерти матери Р. Е.П. все дети пользовались домом, А. продолжал жить в доме, однако поддерживали дом в надлежащем состоянии и несли расходы по содержанию дома после смерти матери они все и хотят, чтобы за всеми, в том числе и за Томас Н.В. было признано право на 1\3 в праве собственности на жилой дом.

Истица Раевская Л.Г. также поддержала исковое требование, сославшись на изложенные иске и Прокопенковой Н.В. обстоятельства.

Поддержала исковое требование и его довода и Томас Н.В.

Ответчик по делу Администрация города Смоленска явку в суд своего представителя не обеспечила, об уважительных причинах его неявки суд в известность не поставила. Возражений по существу спора в суд от Администрации города не поступило.

Третье лицо Раевский С.А не возражал относительно удовлетворения искового заявления, указал, что его отец Р.А.В. проживал совместно с матерью Р.Е.П. в доме № по <адрес> и после ее смерти также проживал в доме. Р. Е.П. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, его отец Р.А.В. умер в ДД.ММ.ГГГГ года. Он, Раевский С.А., на наследственное имущество не претендует. Содержали дом после смерти Р. Е.П. все истцы и их семьи.

Заслушав истиц, третье лицо, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 4 ГК РФ к отношениям, возникшим до введения в действие Гражданского кодекса РФ, применяется законодательство, действующее на момент их возникновения, в данном случае – Гражданский кодекс РСФСР 1964 года.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному нотариусом Первой Смоленской государственной нотариальной конторы К. Е.В., Р.Е.П. после смерти мужа Р.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, унаследовала один жилой бревенчатый дом общим размером 38.52 кв.м., в том числе жилой площадью 26.66 кв.м., два сарая, расположенные на земельном участке площадью 1151 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> Дом принадлежал наследодателю на основании дубликата регистрационного удостоверения, выданного Смоленским областным бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года и справки, выданной этим же бюро ДД.ММ.ГГГГ года №. (л.д. 7).

Из выписки из технического паспорта от 21.03.2011 года Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», поэтажного плана строения по данным на 11.03.2010 года, справки от 13.04.2011 года этого же филиала следует, что жилой дом № по <адрес> имеет общую площадь 51.0 кв.м., в том числе жилую – 26.7 кв.м., процент износа на 11.03.2010 года - 45%. Ранее в общую площадь дома не была включена площадь существующих холодных помещений, жилая уточнена по данным технической инвентаризации. Собственником дома значится Р.Е.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8-9, 10, 11).

Сведения о правах на дом № по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 24.03.2011 года не имеется (л.д. 24).

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от 18.11.2009 года, земельный участок площадью 1151 кв.м. по <адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, зарегистрирован на праве пожизненного наследуемого владения за Р.Е.П. (л.д. 25).

Р.Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12).

Р.Е.П. и Р.В.П. являются родителями Прокопенковой (до брака Р.) Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, Р.Н.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года, Р.А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении, о заключении брака (л.д. 13, 14, 17, 22).

Отцом Томас (до брака Р.) Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, является Р.В.П., мать – Р.Е.Б., что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д. 15, 16).

Р.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, Р.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 23, 18).

Наследниками Р.Н.В. являются жена Раевская Л.Г., дети Р.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке и свидетельствами о рождении (л.д. 19, 20, 21).

По сообщению нотариуса А.А.А. от 20.05.2011 года, в нотариальной конторе наследственных дел к имуществу Р.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и Р.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживавших по адресу: <адрес>, не имеется. Заведено наследственное дело к имуществу Р.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства после смерти Р.Н.В. обратилась жена Раевская Л.Г.. Дети наследника - дочь Я.И.Н. и сын Р.О.Н. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества, оформив соответствующие заявления. На день смерти Р.Н.В. проживал совместно с женой Раевской Л.Г. и сыном Р.О.Н. по адресу: <адрес>.

Свидетель П.Е.Г. показала, что после смерти Р. Е.П. в доме, в котором она проживала, остался проживать ее сын Р.А., домом пользовались и все другие дети Р. Е.П.: сын Н. с семьей, дочери Н. и Н..

Аналогичные показания дала и свидетель Я. Г.В.

Исследованные доказательства в своей совокупности указывают на то, что жилой дом № по <адрес> общей площадью 51.0 кв.м., в том числе жилой - 26.7 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года значится в собственности Р.Е.П., унаследовавшей его после смерти мужа Р.В.П.. Наследниками Р. Е.П. являются ее общие с Р. В.П. дети – Прокопенкова Н.В., Р. А.В. и Р. Н.В., которые приняли наследство фактически, продолжая пользоваться домом, что подтвердили в судебном заседании свидетели, кроме того, Р. А.В. был зарегистрирован с матерью в доме на день ее смерти и продолжал быть в нем зарегистрированным после смерти матери. Наследник Р. А.В. – сын Раевский С.А. на наследственное имущество не претендует, подтвердив свой отказ в судебном заседании. Наследники умершего Р. Н.В. сын Р. О.Н. и дочь Я. И.Н. отказались от принятия наследства после смерти оцта, оставив у нотариуса соответствующие заявления. Жена Р. Н.В. – истица Раевская Л.Г. наследство приняла в установленный законом шестимесячный срок, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Принимая во внимание позицию истиц Раевской Л.Г. и Прокопенковой Н.В. о необходимости признания права собственности на дом и за Томас Н.В., являющейся падчерицей Р. Е.П., отсутствие возражений ответчика по существу спора, а также отсутствие возражений третьего лица, суд считает возможным удовлетворить иск полностью и признает за Раевской Л.Г., Томас Н.В. и Прокопенковой Н.В. право собственности в равных долях на дом № по <адрес> общей площадью 51.0 кв.м., в том числе жилой – 26.7 кв.м.

Поскольку Администрацией города Смоленска права истиц нарушены не были, так как обращение в суд вызвано неоформлением наследства путем своевременного обращения к нотариусу наследников Раевской Е.П., государственная пошлина, уплаченная Прокопенковой Н.В. в размере 2866 руб. возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Раевской Л.Г., Томас Н.В. и Прокопенковой Н.В. право общей долевой собственности ( по 1/3 доле за каждой) на жилой дом № по <адрес> общей площадью 51.0 кв.м., в том числе жилой – 26.7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Г.М. Качкан