2-1413/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Заднепровский районный суд г. Смоленска В составе председательствующего Мурашко М С. при секретаре Кватидзе М.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Секириной В.А. к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истица обратились в суд с заявлением о сохранении в перепланированном <адрес> в <адрес>. В ходе судебного заседания истица исковые требования поддержала и пояснила, что указанной квартирой пользуется на основании договора социального найма. Без получения соответствующих разрешений в квартире была произведена перепланировка: перегородка между кухней и туалетом была перенесена на 20 см. в сторону кухни. Представитель Администрации города Смоленска представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска. Заслушав объяснения истицы, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным. Как установлено в ходе судебного заседания, <адрес> в <адрес> была предоставлена для проживания истице по договору социального найма. В квартире перенесена перегородка туалета и кухни, облицованы стены кухни, в результате которой общая площадь квартиры уменьшилась с 70,5 кв.м. уменьшилась до 69,5 кв.м., жилая площадь не изменилась и составляет 51,5 кв.м. В соответствии с архитектурно-строительным заключением выполненные в квартире перепланировка и переустройство соответствуют строительным и санитарным нормам и правилам (л.д. 16-18). Оснований сомневаться в обоснованности заключения у суда не имеется, поскольку оно подготовлено лицом, имеющей лицензию Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству на осуществление проектирования зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии на основании решения суда в случае, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены <данные изъяты>, чья квартира расположена под квартирой истицы. Против сохранения перепланировки они не возражали. Поскольку перепланировка не нарушает прав других жителей дома и не может создавать угрозу жизни и здоровью самих истцов, суд сохраняет ее. Руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии согласно плану данной ква 07.02.21011 года после перепланировки. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский суд в течение 10 дней. Председательствующий: (Мурашко М.С.)