Дело № 2 –1091 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года Заднепровский районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Хананеевой В.В., при секретаре Шульковой В.В., с участием представителя истца Недашковской Н.В., представителя ответчика Герасименко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недашковского Е.М. к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о понуждении к предоставлению земельного участка в собственность, УСТАНОВИЛ Недашковский Е.М. обратился с иском о понуждении к предоставлению в собственность бесплатно земельного участка, площадью 201 кв.м, прилегающего к земельному участку, площадью 1199 кв.м, расположенному по <адрес>. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1199 кв.м по <адрес>. Между тем, имеется архивная справка, подтверждающая предоставление земельного участка площадью 0,14 га, однако ответчик в предоставлении дополнительного участка площадью 201 кв.м отказывает. В судебное заседание Недашковский не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца Н.Н.В. иск поддержала и пояснила, что родители ее мужа использовали земельный участок по <адрес> площадью 28 соток. Часть этого участка под жилым домом, площадью 800 кв.м перешла к Недашковскому Е.М. в порядке наследования, при оформлении права собственности в упрощенном порядке площадь участка была увеличена до 1199 кв.м. Рядом с этим участком находится участок К.В.И.. Однако, поскольку данный участок использовался семьей истца и на нем располагается фруктовый сад, истец просит предоставить участок ему в собственность. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены К.В.И., ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Смоленской области (л.д.41-42). Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее Департамент) Герасименко В.А. иск не признал и пояснил, что в установленном порядке к дому был отведен земельный участок площадью 800 кв.м, при регистрации права собственности в упрощенном порядке истец уже воспользовался правом уточнить границы. Архивная справка не подтверждает предоставление земельного участка площадью 1400 кв.м. Рядом с участком площадью 1199 кв.м предоставлен земельный участок К.В.И., спор по данному участку уже разрешен судом. Границы участка площадью 201 кв.м не сформированы. Представитель третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Смоленской области в судебное заседание не явился, письменно сообщил об отсутствии возражений относительно удовлетворения иска (л.д.49). Третье лицо К.В.И.в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Недашковскому Е.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1199 кв.м по <адрес>. Основанием для регистрации послужили постановление мэра г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ к Недашковскому перешло право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 800 кв.м (л.д.34). Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленном порядке к жилому дому был отведен земельный участок площадью 800 кв.м, площадь которого была увеличена до 1199 кв.м при регистрации права собственности в упрощенном порядке. В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ в документах Заднепровского райисполкома г. Смоленска за апрель 1954 года в списке граждан, проживающих по <адрес>, значится Н.И.А., вид строения – из бревен, дом не принят гос.комиссией, размер земельного участка 0,14 (л.д.9). Данная архивная справка не может рассматриваться как документ, свидетельствующий о предоставлении земельного участка, площадью 1400 кв.м. В справке подтвержден факт пользования указанным участком, но не сообщается, выделялся ли он под строительство жилого дома или пользование участком осуществлялось самовольно. Кроме того, не указано, в каких единицах площади определялся размер земельного участка. Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона РФ от 25октября2001года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. В силу п. 5 ст. 36 ЗК РФ для приобретения прав на земельный участок граждане обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта. По смыслу приведенной нормы, право собственности на земельный участок может быть признано, если право использования земельного участка возникло до 1 июля 1990 года, но оформление права не было произведено, и до настоящего времени земельный участок из фактического владения не выбывал. Существование спорного объекта подтверждается кадастровым паспортом земельного участка либо планом, изготовленным лицом, обладающим соответствующими знаниями. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию этих обстоятельств лежит на истце (л.д.37). Недашковским не доказано, что земельный участок площадью 1400 кв.м с фиксированными границами поступил во владение до 1 июля 1990 года и находится в его фактическом пользовании в настоящее время. В архивной справке на апрель 1954 года отражена площадь земельного участка 0,14. Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» представлены планы земельного участка по указанному адресу от 1954 года, 1993 года и 2007 года, из которых следует, что фактически используемая площадь участка составляла 2760 кв.м (л.д.10-12). В 2009 году истцом было оформлено право собственности на земельный участок площадью 1199 кв.м, что свидетельствует о фактическом использовании в 2009 году такого земельного участка. Приложенный к исковому заявлению план подтверждает границы земельного участка площадью 1199 кв.м и часть территории, которая, по мнению истца, должна перейти в его собственность (л.д.6). План не содержит сведений о границах, координатах и площади дополнительной территории. Кроме того, п. 4 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распространяется на земельные участки, находящиеся в государственной собственности. Таких земель в указанном месте не имеется. Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.В. в удовлетворении иска к Департаменту, Администрации г. Смоленска, Ф.В.С., М.Н.В., П.Н.Н., К.В.И. о понуждении к предоставлению в собственность земельного участка площадью 800 кв. м рядом с домом № по <адрес> отказано. В качестве третьего лица в данном деле участвовал Недашковский Е.М. Судом установлена правомерность действий Департамента по передаче земельного участка в собственность К.В.И. и других лиц, обратившихся в Департамент ранее, фактическое использование участка Недашковскими признано не имеющим значение для дела. Как следует из приказа Департамента от ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. предоставлен в собственность земельный участок площадью 800 кв.м. по <адрес> (л.д.27). В соответствии с паспортом земельного участка (л.д.28), обзорным планом земельных участков, стоящих на кадастровом учете (л.д.48), земельный участок, предоставленный К.В.И., располагается рядом с земельным участком по <адрес>, площадью 1199 кв.м. Н.Н.В. претендовала на земельный участок, прилегающий к земельному участку площадью 1199 кв. м, границы которого были изображены на схеме (л.д.38). Недашковский требует передачи части участка, изображенного на схеме, в том числе за счет земельного участка К.В.И.. В силу ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. Из приведенных разъяснений следует, что обстоятельства, установленные судом, не могут оспариваться участвовавшими в деле лицами при предъявлении нового иска. Недашковский участвовал при разрешении спора о правах на земельный участок между Н.Н.В. и К.В.И., и потому он не вправе повторно оспаривать право К.В.И. на земельный участок. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Недашковскому Е.М. в удовлетворении иска к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о понуждении к предоставлению земельного участка в собственность отказать. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения. Председательствующий: