Дело №2-1799 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 г. Заднепровский районный суд г. Смоленска в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В. при секретаре Ткаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Табунова А.Т. к Табунову В.Т., Администрации г. Смоленска о признании права на долю в праве собственности на дом и земельный участок, установил: Табунов А.Т. просит признать за ним право на ? долю в праве собственности на дом № в <адрес> г. Смоленска общей площадью 48,0 кв.м.жилой площадью 33,6 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., на котором этот дом находится. В обоснование своих требований истец сослался на то, что упомянутый выше дом принадлежал его матери ФИО1, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. После её смерти в нем никто не проживал. Истец и его брат Табунов В.Т. (ответчик по делу) использовали его как дачу. Налоги за указанное имущество платили совместно с братом. Истец с супругой использовали земельный участок, как огород. В 2006 г. братья купили сруб и возвели на участке баню. 22 декабря 2005 г. <данные изъяты> районный суд признал за ответчиком право собственности на дом № в <адрес> г. Смоленска, после чего истец оформил на себя и земельный участок. Поскольку истец вступил во владение домом, принял меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества он принял наследство и ему должно принадлежать право на ? долю в праве собственности на дом и земельный участок. В судебном заседании истец свои требования поддержал. Он также пояснил, что подыскал указанный дом для матери. Дом был приобретен по бытовой сделке и на момент её смерти оформлен не был. После смерти матери Табунов А.Т. и ответчик приняли наследство: летом 1994 г. распорядились имуществом матери, которое находилось в деревне <адрес>. Свою часть имущества он привез к себе на дачу, которая находится в г. Смоленске. Кроме того, летом 1993 г., вскоре после смерти матери, он распорядился принадлежавшим ей инвентарем: лопатами, изготовленными из нержавеющей стали, и вилами. Он и его супруга стали обрабатывать земельный участок в 1999 г. В 2004 г. по его инициативе ответчик стал принимать меры по оформлению дома на мать. То, что брат обращался в суд для признания права на дом за собой, ему известно не было. Он полагал, что ответчик оформляет дом на мать. Предполагалось, что после этого все дети вступят в наследство. Табунов А.Т. иск не признал. Он пояснил, что после смерти матери пользовался её домом, уплачивал за дом и землю налоги, принял меры к оформлению права на дом за матерью. Истец отказался участвовать в расходах по оформлению дома в 1994 г. У него на тот момент была и квартира и дача и ему ничего не было нужно. Когда в 2004 г. вновь возник вопрос об оформлении дома, то брат отказался нести какие – либо расходы для этого. Братья, а также их сестра Солдатенкова В.Т. (третье лицо по делу) решили, что все имущество будет оформлено на ответчика. Действительно, летом 1994 г. он, брат и сестра распорядились имуществом матери, которое находилось в <адрес>. У матери были лопаты из нержавеющей стали. Возможно, истец и взял их. Когда это было ему не известно. Третье лицо Солдатенкова В.Т. пояснила, что в 2004 г. ими было решено, что дом матери оформляет на себя ответчик. При похоронах метрии каждый из них участвовал в расходах в равной степени. Брал ли Табунов А.Т. какое – либо имущество матери непосредственно после её смерти ей не известно. Летом 1994 г. они привезли из <адрес> имущество матери и разделили его между собой. Заслушав стороны, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ст.1152 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ). Как видно из регистрационного удостоверения, выданного Смоленским областным бюро технической инвентаризации 11 февраля 1994 г. (л.д.67), домовладение № в <адрес> принадлежало ФИО1 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66). В октябре 2005 г. Табунов В.Т. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на указанный выше дом. В обоснование иска он сослался на то, что дом принадлежал на праве собственности его матери, он принял наследство после её смерти (л.д.65). Решением <данные изъяты> районного суда г. Смоленска от 22 декабря 2005 г. за Табуновым В.Т. признано право собственности на дом № в <адрес> г. Смоленска общей площадь. 48,0 кв.м., жилой площадью 35,6 кв.м. (л.д.64). Право собственности ответчика на указанное имущество зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д.25). Истцом не оспаривается, что Табунов В.Т. имеет право на дом и земельный участок. Согласно кадастровому паспорту земельного участка (л.д.57-59) земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, который равнозначен кадастровому номеру №, расположенный по <адрес>, на праве собственности принадлежит Табунову В.Т. Из вышеизложенных доказательств следует, что дом и земельный участок по <адрес> на праве собственности принадлежат Табунову В.Т. Как разъяснили в совместном Постановлении Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества (п. 21). Табунов А.Т. ссылается на то, что является собственником указанного имущества, поскольку принял наследство после матери. Между тем, каких – либо доказательств, подтверждающих это обстоятельство, им не представлено. Как видно из пояснений сторон, третьего лица, показаний свидетеля ФИО2 имуществом ФИО1 Табунов А.Т. распорядился летом 1994 г., то есть, спустя год после смерти матери. Свидетель ФИО2, которая является соседкой истца по даче, показала, что видела, как Табунов А.Т. принес на дачу лопаты из нержавеющей стали и вилы, сообщив, что взял их на память о матери. Было это не ранее, чем через полтора года после смерти ФИО1 ФИО3, проживающая с истцом с 1999 г., показала, что земельный участок в <адрес> Табунов А.Т. стал обрабатывать в 1999 году. Свидетель ФИО4 показала, что знакома с Табуновым А.Т. с 1996 г., когда он приходил к своему брату М. в общежитие. От М. ей было известно, что они с истцом ездили в <адрес>, где был дом матери. ФИО5 показал, что его мать состоит в браке с Табуновым А.Т. Они обрабатывали земельный участок в <адрес> примерно 5 лет. Таким образом, из вышеизложенных доказательств следует, что имуществом матери истец распорядился, стал пользоваться им за пределами шестимесячного срока. Распоряжение имуществом по истечении шестимесячного срока не является принятия наследства и не влечет никаких правовых последствий. Истцом не представлено доказательств того, что он передавал ответчику денежные средства для уплаты обязательных платежей за имущество матери. Осуществление похорон матери не относится к действиям, означающим принятие наследства. Из содержания ст.1153 следует, что наследство считается принятым либо в случае прямого волеизъявления наследника о желании получить имущество наследодателя в свою собственность, либо когда о таком намерении свидетельствуют его действия. Расходы наследников в связи с похоронами наследодателя не являются действиями с его имуществом и не свидетельствуют об их намерении распорядится таким имуществом, как своим. Ссылка на то, что только в 2004 г. Табунов В.Т. стал закреплять спорное имущество за матерью, противоречит материалам дела. Как установлено в судебном заседании, имеется правоустанавливающий документ, выданный в 1994 г., из которого следует, что дом принадлежал ФИО1 Учитывая изложенное, в удовлетворении иска Табунову А.Т. следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, решил: Табунову А.Т. в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий: