Дело №2-835/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2011 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ткаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к Левшукову С.Н., ЗАО «Страховая компания «<данные изъяты>» о возмещении вреда,

установил:

Открытое страховое акционерное общество «<данные изъяты>» просило взыскать с Левшукова С.Н. в порядке суброгации 141603 руб. 74 коп., уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4032 руб. 08 коп.

В обоснование требования, истец указал, что 10.07.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>» регистрационный №, владельцем которой является ФИО1 На момент аварии автомобиль ФИО1 был застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» по полису № (КАСКО). ОСАО «<данные изъяты>» данное событие было признано страховым случаем, в связи с чем ФИО1 выплачено страховое возмещение в сумме 149559 руб. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Левшуковым С.Н., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, п.п. 8.1, 8.5, 8.8 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «<данные изъяты>». 09.12.2010 г. ОСАО «<данные изъяты>» направило в адрес СК «<данные изъяты>» претензионный материал с предложением возместить причиненный вред в порядке суброгации в сумме 141603 руб. 74 коп. ЗАО СК «<данные изъяты>» в своем письме указало, что полис ВВВ №, принадлежащий Левшукову С.Н., за Смоленским филиалом ЗАО СК «<данные изъяты>» не числится.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО СК «<данные изъяты>».

Истец ОСАО «<данные изъяты>» не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, просил разбирательство по делу отложить для истребования дополнительных доказательства. Определением суда ходатайство было отклонено.

В предыдущем судебном заседании представитель истца Козыбаева М.Ю. поясняла, что ОСАО «<данные изъяты>» выплатило 149000 руб. по договору добровольного страхования (КАСКО). Однако, с учетом износа, просят возместить 141603 рубля 74 копейки.

Ответчик Левшуков С.Н. иск не признал. Он пояснил, не оспаривает самого факта причинения вреда, однако вред в размере 120000 рублей должен возместить страховщик. Вред на сумму превышающую 120000 рублей он готов возместить. Пропорционально должны быть взысканы и судебные расходы.

Представитель ответчика ЗАО СК «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, возражений против удовлетворения иска не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч.1 ст.965 ГК РФ).

Согласно справке (л.д.18) 10.07.2009 г. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный №, которым управлял Левшуков С.Н., а также транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный №, принадлежащего ФИО1 Виновником ДТП признан Левшуков С.Н., который нарушил п.п.8.1, 8.5, 8.8 ПДД РФ. Автомобиль ФИО1 получил повреждения переднего и заднего крыльев слева, капота, фар, передней двери и другие (л.д.18,19).

По заключению ООО «<данные изъяты>» (л.д.21-32) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 составила 149762 руб. 70 коп., стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства (8158 руб. 96 коп.) - 141603 руб. 74 коп.

Согласно полису № по страхованию транспортных средств от 10.11.2008 г. (л.д.12), транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, застраховано в ОСАО «<данные изъяты>» (Смоленский филиал).

22.10.2009 г. ФИО1 обратилась в ОСАО «<данные изъяты>» (Смоленский филиал) с заявлением о выплате ей возмещения по страховому случаю, произошедшему 10.07.2009 г. с участием принадлежащего ей автомобиля (л.д.10).

ОСАО «<данные изъяты>» произошедшее ДТП признало страховым случаем и 18.11.2009 г. перечислило денежные средства в сумме 149559 руб. на указанный ФИО1 счет № (л.д.9,11).

Таким образом, истец, как у лицо возместившее потерпевшей вред, возникло право на обращение за возмещением вреда к лицу, его причинившему, или лицу, которое отвечает за действия причинителя вреда.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему имущественный вред, составляет не более 120 тысяч рублей (ст. 7 закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – закон)).

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (п.п. 2.1, 2.2. ст.12 закона).

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 ГК РФ).

Из вышеприведенных норм следует, что в том случае, когда размер причиненного вреда, определенный с учетом износа транспортного средства, составляет более 120000 рублей, сумму, превышающую указанную величину, выплачивает причинитель вреда.

В соответствии с данными страхового полиса обязательного страхования гражданского ответственности владельца транспортного средства ВВВ №, риск гражданской ответственности Левшуков С.Н. при управлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный № застрахован в ЗАО СК «<данные изъяты>».

09.12.2010 г. директором филиала ОСАО «<данные изъяты>» в г. Смоленске в адрес ЗАО СК «<данные изъяты>» направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, в котором просило осуществить страховую выплату в размере 120000 руб. по страховому случаю, описанному выше (л.д.6).

03.02.2011 г. ЗАО СК «<данные изъяты>» отказало в выплате, сославшись на то, что полис ВВВ №, принадлежащий Левшукову С.Н., за Смоленским филиалом ЗАО СК «<данные изъяты>» не числится (л.д.8). Однако, каких – либо доказательств в подтверждение такого довода ответчик не представил.

Между из приобщенного по ходатайству Левшукова С.Н. к материалам дела подлинника страхового полиса, выданного ФИО2, в который был вписан и ответчик, следует, что его гражданская ответственность застрахована именно компанией ЗАО СК «<данные изъяты>».

По сведениям, размещенным в сети Интернет на сайте Российского Союза Автостраховщиков, страховой полис серии ВВВ № выдан ЗАО СК «<данные изъяты>» (л.д.7).

Учитывая изложенное, следует признать, что в пользу ОСАО «<данные изъяты>» с ЗАО СК «<данные изъяты>» необходимо взыскать 120000 рублей, а с Левшукова С.Н. 21603 рубля 74 копейки (141603,74 – 120000=21603,74).

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ в пользу ОСАО «<данные изъяты>» с ответчиков пропорционально взысканным с них суммам следует взыскать судебные расходы (госпошлину): с ЗАО «Страховая компания «<данные изъяты>» - 3600 рублей, с Левшукова С.Н. – 432 рубля 08 копеек.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» с ЗАО «Страховая компания «<данные изъяты>» 120000 рублей, судебные расходы 3600 рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» с Левшукова С.Н. 21603 рубля 74 копейки, судебные расходы 432 рубля 08 копеек, а всего 22035 (двадцать две тысячи тридцать пять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: