2011.08.10 - Решение о понуждении к включению периодов работы в страховой стаж.



Дело №2-1777/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ткаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матюхина В.В. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Заднепровском районе г. Смоленска о понуждении к включению периодов работы в страховой стаж,

установил:

Матюхин В.В. просит обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Заднепровском районе г. Смоленска (далее – управление) включить в его страховой стаж периоды работы с 15 июня 1977 г. по 2 февраля 1981 г., когда он работал на Рославльском заводе РТА и с 2 февраля 1981 г. по 5 октября 1983 г., когда он работал в Глинковской телерадиомастерской.

В обоснование своего требования он сослался на то, что при назначении ему пенсии указанные периоды не были зачтены в страховой стаж. В результате размер его пенсии меньше, чем мог бы быть.

В судебном заседании истец свое требование и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Он пояснил, что Ельнинская телерадиомастерская была подразделением Рославльского завода РТА. После образования в Смоленской области нового района – Глинковского – он был переведен на работу в образованную в районном центре мастерскую.

Представитель ответчика Гаврилюк О.Н. иск не признала. Она пояснила, что записи в трудовой книжке истца не оформлены в соответствии с действовавшим законодательством, что позволило усомниться в том, что истец в спорные периоды работал.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.13 закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – закон о трудовых пенсиях) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 6. Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с п.п. 2.26, 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, действовавшей в спорные периоды, запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер; при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Как видно из решения управления от 25 марта 2011 г. истцу было отказано в зачете в общий стаж периодов работы с 15 июня 1977 г. по 2 февраля 1981 г., с 2 февраля 1981 г. по 5 октября 1983 г. Основанием отказа послужило то, что запись об увольнении из Рославльского завода ремонта РТА не заверена подписью должностного лица, а в печати, поставленной на запись об увольнении, название организации начинается со слова «Смоленский»; запись об увольнении из Глинковской телерадиомастерской не заверена подписью должностного лица и печатью организации.

Как видно из копии трудовой книжки Матюхина В.В. (л.д.26-29) 15 июня 1977 г. истец был принят на работу радиомехаником в Рославльский завод ремонта РТА; 2 февраля 1981 г. он был переведен и зачислен радиомехаником в Глинковскую телерадиомастерскую; 5 октября 1983 г. переведен радиомехаником на Смоленский завод ремонта РТА. Записи о переводе не заверены подписью должностного лица.

Между тем, из справок, в том числе о заработной плате, выданных ООО «<данные изъяты>», представленных этим предприятием копий приказов (л.д.31,32,33,36) следует, что в период с января 1978 г. по февраль 1981 г. истец работал в Ельнинском районном производственном управлении бытового обслуживания населения. ООО «<данные изъяты>» является правоприемником упомянутого управления (л.д.30,34,35).

Из приказов также следует, что в Смоленской области существовало Смоленское производственное объединение ремонта радиотелевизинной аппаратуры «<данные изъяты>». Это объединение включало в себя Смоленский, Рославльский заводы ремонта аппаратуры и телерадиомастерские в районных центрах. Решение о перемещениях работников из одной мастерской в другую принимал директор объединения. Очевидно, что именно этим объясняется наличие печати со словом «Смоленский» на записи об увольнении в трудовой книжке истца.

Из приказа от 4 февраля 1981 г. следует, что Матюхин В.В. был перемещен из Ельнинской телерадиомастерской в Глинковскую с 2 февраля 1981 г.

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в приказах, не имеется.

Период работы с 6 октября 1983 г., когда истец начал работать на Смоленском заводе ремонта РТА, управлением зачтен в страховой стаж.

Смоленский завод ремонта РТА был реорганизован в ТсОО «<данные изъяты>». Запись об увольнении из этого предприятия в 1994 г. надлежаще удостоверена.

Свидетель ФИО1, показала, что работала в Глинковской телерадиомастерской с Матюхиным.

ФИО2 показал, что после окончания училища стал работать в Глинковской телерадиомастерской. Вскоре после его прибытия туда Матюхин был переведен на работу в г. Смоленск.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что в периоды с 15 июня 1977 г. по 2 февраля 1981 г. и с 2 февраля 1981 г. по 5 октября 1983 г. Матюхин В.В. осуществлял деятельность, которая засчитывается в страховой стаж.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Заднепровском районе г. Смоленска включить в страховой стаж Матюхина В.В. периоды работы с 15 июня 1977 г. по 2 февраля 1981 г. и с 2 февраля 1981 г. по 5 октября 1983 г.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: