Дело №2-919/2011

РЕШЕНИЕ

18 мая 2011 г.

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ткаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слободенюка А.Д. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г.Смоленска о присуждении пенсии,

установил:

Слободенюк А.Д. просит назначить ему пенсию по старости досрочно в связи с работой в особых условиях.

В обоснование своего требования он сослался на то, что 19 ноября 2010 г. обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г.Смоленска (далее – управление) с заявлением о назначении пенсии по возрасту досрочно в связи с тем, что специальный стаж его работы составил 18 лет 7 месяцев и 10 дней. Управление своим решением от 18 февраля 2011 г. отказало ему в этом, сославшись на отсутствие необходимого стажа работы, не зачтя в него периоды с 01.05.1987 г. по 09.02.1988 г. (9 месяцев 8 дней), когда он работал начальником смены <данные изъяты> управления разведочного бурения ПО «<данные изъяты>»; с 03.01.1996 г. по 31.03.1999 г. (3 года 2 месяца 28 дней), когда он работал начальником участка <данные изъяты> управления разведочного бурения ПО «<данные изъяты>»; с 10.02.1988 г. по 15.08.1993 г. (5 лет 6 мес. 6 дней), когда он работал инженером по бурению <данные изъяты> управления разведочного бурения ПО «<данные изъяты>»; с 01.04.1999 г. по 31.12.2001 г. (2 года 9 месяцев), когда он работал инженером участка <данные изъяты> управления разведочного бурения ПО «<данные изъяты>». Из представленных им ответчику документов следует, что его должность и работа дают ему право на трудовую пенсию по старости досрочно.

В судебном заседании Слободенюк А.Д. свое требование и доводы, изложенные в его обоснование, поддержал.

Представитель управления Гаврилюк О.Н. иск не признала. Она пояснила, что должности «начальник смены», «начальник участка» Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (далее - Список №2 1991 г.). В установленный законом срок не были представлены документы, подтверждающие его работу в особых условиях.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (ст. 7 закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - закон №173 – ФЗ).

Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 закона №173 – ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет (ст.27 п.1 п./п.6 закона №173 – ФЗ).

Аналогичная норма содержалась и в Законе РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (п. «е» ст.12).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 29 января 2004 г. №2-П, определении от 5 ноября 2002 г. №320-О, ранее приобретенные гражданами права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются.

Как видно из копии трудовой книжки истца (л.д.15-22), справки (л.д.13) Слободенюк А.Д. с 01.05.1987 г. по 15.08.1993 г. работал начальником смены <данные изъяты> управления разведочного бурения ПО «<данные изъяты>»; 10.02.1988 г. ему была присвоена квалификация инженера по бурению 1-й категории; с 03.01.1996 г. по 31.03.1999 г. работал начальником участка <данные изъяты> управления разведочного бурения ПО «<данные изъяты>»; с 01.04.1999 г. по 31.12.2001 г. работал инженером участка <данные изъяты> управления разведочного бурения ПО «<данные изъяты>».

19 ноября 2010 г. истец, родившийся 22 ноября 1955 г., обратился в управление с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно (л.д.9-10).

Решением от 18 февраля 2011 г. управление отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что на момент исполнения истцу 55 лет у него отсутствовал необходимый специальный стаж (л.д.11). По мнению ответчика на день обращения специальный стаж истца составлял 6 лет 3 месяца 28 дней. В него не были зачтены спорные периоды – всего 12 лет 3 месяца 12 дней.

Между тем, такое решение принято вследствие неверной оценки представленных Слободенюком А.Д. доказательств, неправильного применения норм действовавшего и действующего пенсионного законодательства.

Как видно из справки (л.д.13) Слободенюк А.Д. в спорные периоды работал в <данные изъяты> управлении разведывательного бурения на полевых геолого-разведочных работах с полным рабочим днем, соответственно, начальником смены, начальником участка.

Не доверять содержанию справки оснований не имеется. Представителем ответчика оно не оспаривается.

Из трудовой книжки следует, что трудовой стаж истца составляет более 25 лет.

При таких обстоятельствах следует признать, что спорные периоды должны быть зачтены в специальный стаж и на момент обращения у истца имелось право на трудовую пенсию по старости.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Заднепровском районе города Смоленска зачесть в специальный стаж Слободенюка А.Д. периоды с 1 мая 1987 г. по 9 февраля 1988 г., с 03 января 1996 г. по 31 марта 1999 г., с 10 февраля 1988 г. по 15 августа 1993 г., с 1 апреля 1999 г. по 21 декабря 2001 г. и назначить ему трудовую пенсию по старости с 22 ноября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд течение 10 дней.

Председательствующий: