Дело №2-1878/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года Заднепровский районный суд г. Смоленска в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В. при секретаре Ткаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павлова А.Н. к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение, установил: Павлов А.Н. просит признать за ним право собственности на комнату № в доме № по <адрес>. В обоснование своего требования истец сослался на то, что он является нанимателем жилого помещения по <адрес>. Домовладение по указанному адресу построено и введено в эксплуатацию как общежитие, а впоследствии передано в муниципальную собственность. Истец обращался в Администрацию Заднепровского района г. Смоленска с заявлением о передаче ему в собственность бесплатно спорного жилого помещения, но ему в этом было отказано на том основании, что спорная комната находится в общежитии, в связи с чем, не может быть приватизирована. Истец Павлов А.Н. в судебном заседании свое требование, а также доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Представитель ответчика Администрации г. Смоленска, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений против удовлетворения иска, не представил. Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, учитывая нижеследующее. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее – закон о приватизации) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. К отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма (ст. 7 закона № 189 – ФЗ). 03 марта 2010 года Павлову А.Н. по договору социального найма (л.д.9-11) передано жилое помещение в виде комнаты № общей площадью 9,1 кв.м., находящейся <адрес>. Как усматривается из копии лицевого счета, справки ЖЭУ (л.д.7,8), в комнате № по вышеуказанному адресу, общей площадью 9,2 кв.м., жилой площадью 8,5 кв.м. с 09.03.2010 г. Павлов А.Н. проживает один. Поскольку истец пользуется жилым помещением на условиях договора социального найма, он вправе требовать передачи ему жилого помещения в собственность бесплатно. По данным инвентаризации на 11.06.2010 г. (л.д.12) комната № в доме № по <адрес> не приватизирована.. <данные изъяты> Общая площадь комнаты составляет 9,2 кв.м., в том числе жилая 8,5 кв.м. (л.д. 13). На обращение в Администрацию г. Смоленска о приватизации спорного жилого помещения г. Смоленска Павлов А.Н. получил отказ со ссылкой на то, что жилое помещение находится в общежитии (л.д. 14). Ранее истец не участвовал в приватизации жилых помещений (л.д.6, 17-22,24-25). Как указывалось выше, с момента вступления закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» дома, построенные и используемые в качестве общежитий, утратили этот статус. При таких обстоятельствах ограничение права Павлова А.Н. на приватизацию комнаты является недопустимым. Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Павловым А.Н. право собственности на комнату № в доме № по <адрес> общей площадью 9,2 кв.м., в том числе жилой площадью 8,5 кв.м. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение 10 дней. Председательствующий Хрисанфов И.В.