Дело №2-1484/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Андреевой А.А.

С участием заявителя Занездра Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Занездра Н.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского районного отдела судебных приставов города Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области об ограничении на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Занездра Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Заднепровского районного отдела судебных приставов города Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее – Заднепровский РОСП г. Смоленска) от 26 мая 2011 года об ограничении на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований указывает, что основанием для вынесения указанного постановления судебным приставом-исполнителем ФИО2 явился тот факт, что Занездра якобы уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Считает названное постановление незаконным и необоснованным, поскольку срок на добровольное исполнение решения суда, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, должен исчисляться, начиная с 26.05.2011. Занездра Н.В. 25.05.2011 внесла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей во исполнение судебного решения. 31 мая 2011 года ею подано заявление о рассрочке исполнения решения суда. Эти обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что она не уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, не скрывает своего имущества (л.д.2).

В судебном заседании заявитель Занездра Н.В. отказалась от заявленных требований в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Суду также пояснила, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем ФИО2 допущенные нарушения устранены, наложенные оспариваемым постановлением ограничения с заявительницы сняты.

В силу части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается (п.26 Постановления №2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).

При этом суд учитывает, что отказ Занездра Н.В. от поданного заявления является ее свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя.

Заявителю разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 441 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Занездра Н.В. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского районного отдела судебных приставов города Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2 от 26 мая 2011 года об ограничении на выезд из Российской Федерации.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Степченкова Е.А.