Дело №2-1379/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Андреевой А.А.

С участием истца Леонова А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова А.В. к Петрушину С.В., Шеховой С.Е., Заднепровскому районному отделу судебных приставов города Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

у с т а н о в и л:

Леонов А.В. обратился в суд с иском к Петрушину С.В., Шеховой С.Е., Заднепровскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области об освобождении от ареста и исключении из описи имущества в виде автобуса <данные изъяты>, двигатель б/н, регистрационный номер №, 2002 года выпуска. В обоснование требований указывает, что 08.04.2011 Заднепровским РОСП г. Смоленска было возбуждено исполнительное производство в отношении Петрушина С.В. 27.04.2011 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на указанное транспортное средство, поскольку по данным ГИБДД оно числится за ответчиком. Однако 07.02.2008 Леоновым был заключен договор купли-продажи с Петрушиным, с этого времени автобус передан ответчиком истцу. Леонов управляет автобусом на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной продавцом (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Леонов А.В. отказался от заявленных требований в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. В обоснование отказа от иска суду пояснил, что в настоящее время арест, наложенный судебным приставом-исполнителем на автобус <данные изъяты>, снят. Указанное транспортное средство зарегистрировано на имя истца в МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Смоленской области.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Леонова А.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным принять отказ истца и прекратить производство по настоящему делу в части требований Леонова А.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Леонова А.В. от исковых требований к Петрушину С.В., Шеховой С.Е., Заднепровскому районному отделу судебных приставов города Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области об освобождении от ареста, исключении из описи имущества в виде автобуса <данные изъяты>, двигатель б/н, регистрационный номер №, 2002 года выпуска.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Степченкова Е.А.