Дело №2-1221/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 года Заднепровский районный суд города Смоленска В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А. При секретаре Андреевой А.А. С участием представителя истца Замараевой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Смоленску к Делову А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства индивидуального предпринимателя Делова А.В., у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Смоленску (далее – ИФНС по городу Смоленску) обратилась в суд с иском к Делову А.В. о привлечении его к субсидиарной ответственности, взыскании убытков, понесенных Уполномоченным органом в ходе банкротства индивидуального предпринимателя по выплате вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2 за процедуру наблюдения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование требований указывает, что индивидуальный предприниматель Делов А.В. зарегистрирован 19.03.2004 ИМНС РФ по налогам и сборам по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе финансово-хозяйственной деятельности ИП Деловым не уплачивались налоги и сборы, в результате чего по состоянию на 16.01.2008 образовалась задолженности перед бюджетом и внебюджетным фондами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Уполномоченный орган в лице Инспекции ФНС России по Заднепровскому району 01.02.2008 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ИП Делова несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда от 27.02.2008 в отношении ИП Делова введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в сумме <данные изъяты> рублей за счет имущества должника. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2008 ИП Делов признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 06.08.2009 конкурсное производство в отношении ИП Делова завершено. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.01.2010 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение временного управляющего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данные расходы были возмещены истцом в полном объеме арбитражному управляющему ФИО2 Ответчик не имел возможности рассчитаться со всеми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которым уже наступил, что на основании статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возлагало на него обязанность по подаче заявления в арбитражный суд. В результате бездействия Делова А.В. убытки (реальный ущерб) понесло государство в лицо Уполномоченного органа (л.д.1-4). В судебном заседании представитель ИФНС по городу Смоленску Замараева О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Суду также пояснила, что 10 октября 2007 года налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № о наличии общей задолженности в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> рублей. Предложено погасить задолженность в срок до 29.10.2007. 16.11.2007 налоговым органом вынесены решение и постановление о взыскании налогов, сборов за счет имущества налогоплательщика, которые направлены для исполнения судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска. Доказательства, подтверждающие направление требования об уплате налогов, решения, постановления о взыскании налогов за счет имущества должника в адрес ответчика, в настоящее время утрачены. В ходе исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП, задолженность ИП Делова по налогам погашена не была. Указала, что течение месячного срока, установленного статьей 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для подачи должником заявления в суд, следует отсчитывать, начиная с 30 октября 2007 года – дата истечения срока для погашения задолженности, установленная в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 10.10.2007. Ответчик Делов А.В., извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд счел ответчика извещенным надлежащим образом и с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Делова А.В. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В силу пунктов 1,2 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. Из приведенных норм права следует, что возможность взыскания убытков с лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, и привлечение их к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда указанных в законе условий, а именно возникновения одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств и установление даты возникновения обстоятельства; неподачи кем-либо из указанных выше лиц заявления и банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым привлекаются к субсидиарной ответственности лицо (лица), перечисленные в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 этого же Закона. В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель Делов А.В. зарегистрирован Инспекцией МНС РФ по <адрес> 19 марта 2004 года (регистрационный номер записи №), что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5-7). Согласно требованию ИФНС России по Заднепровскому району города Смоленска № от 10.10.2007 за индивидуальным предпринимателем Деловым А.В. по состоянию на 10.10.2007 числится общая задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> рублей. Налоговым органом предложено в срок до 29.10.2007 погасить образовавшуюся задолженность (л.д.19-20). 16 ноября 2007 года ИФНС России по Заднепровскому району вынесено решение № о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика Делова А.В. в размере неуплаченных налогов (сборов) – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., штрафов- <данные изъяты> руб., всего на <данные изъяты> руб., а также постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (л.д.21,22). Представитель истца Замараева О.В. в судебном заседании пояснила, что требование об уплате налога, решение и постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика налоговым органом своевременно были направлены в адрес должника. В силу положений статьи 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако доказательств направления указанных документов в адрес ответчика в настоящее время не имеется. В связи с наличием по состоянию на 16.01.2008 задолженности в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – основной платеж, пени – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.) Уполномоченный орган в лице ИФНС по Заднепровскому району города Смоленска обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Делова А.В. несостоятельным (банкротом) (л.д.49-52). Заявление Уполномоченного органа о признании ИП Делова принято Арбитражным судом 04 февраля 2008 года (л.д.46). Определением Арбитражного суда от 27 февраля 2008 года в отношении индивидуального предпринимателя Делова А.В. введена процедура наблюдения. В третью очередь реестра требований кредиторов Делова А.В. включены требования Уполномоченного органа в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8-9). Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19 марта 2008 года временным управляющим индивидуального предпринимателя Делова А.В. утвержден ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в сумме <данные изъяты> рублей за счет имущества должника (л.д.10-11). Согласно решению Арбитражного суда Смоленской области от 16 сентября 2008 года процедура наблюдения в отношении ИП Делова прекращена. ИП Делов признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника (л.д.12-13). Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06 августа 2009 года конкурсное производство в отношении ИП Делова А.В. завершено (л.д.14-15). Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11 января 2010 года с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – судебные расходы и <данные изъяты> коп. – вознаграждение арбитражного управляющего в период наблюдения (л.д.16-17). Платежным поручением № от 17.03.2010 Федеральной налоговой службой денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. перечислены на имя ФИО2 (л.д.18). Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено суду доказательств о том, когда Делов А.В. узнал о наличии обстоятельств, дающих ему основания для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. В судебном заседании представитель ИФНС Замараева О.В. суду пояснила, что в настоящее время указанные доказательства утрачены. Приведенные ИФНС по городу Смоленску в заявлении факты (нарушение индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд) как обстоятельства, которые по мнению истца, свидетельствуют о доведении до банкротства по вине самого индивидуального предпринимателя, в силу пункта 2 статьи 10, пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, не относятся к основаниям для привлечения должника к субсидиарной ответственности. Кроме того, согласно положениям пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве субсидиарная ответственность может быть возложена по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 9 Закона о банкротстве. ИФНС по городу Смоленску просит взыскать с Делова А.В. убытки в размере <данные изъяты> руб., составляющие расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Между тем, расходы по делу о банкротстве должника, которые потенциально могут быть возложены на уполномоченный орган, не являются обязательствами должника в понимании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве. Согласно статье 2 Закона о банкротстве, под денежным обязательством понимается денежное обязательство – обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. Данные расходы не относятся к обязательствам должника перед кредиторами, они связаны с введением самой процедурой банкротства. Таким образом, каких-либо обязательств должника после истечения срока обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом у должника не возникло и не повлекло увеличение реестровой задолженности должника перед уполномоченным органом. Кроме того, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между действиями (бездействием) Делова А.В. и наступлением последствий в виде банкротства должника. Решение Арбитражного суда Смоленской области от 16 сентября 2008 года о признании ИП Делова несостоятельным (банкротом) не содержит выводов о наличии признаков преднамеренного банкротства, а также выводов, позволяющих квалифицировать действия Делова А.В. как первопричину доведения должника до банкротства. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Уполномоченного органа о привлечении Делова А.В. к субсидиарной ответственности, взыскании с него убытков, составляющих расходы налогового органа на процедуру банкротства (необходимость выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, иные расходы в процедуре о банкротстве), не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Смоленску к Делову А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства индивидуального предпринимателя Делову А.В., отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Е.А. Степченкова Мотивированное решение составлено 05 августа 2011 года