Дело № 2 – 1608/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Борисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Эс энд Пи» к Михалутину С.А. о взыскании в порядке регресса 66735 руб. 90 коп. и в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами 939 руб. 64 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая фирма «Эс энд Пи» обратилось в суд с вышеперечисленными требованиями, ссылаясь на то, что ответчик 12 октября 2009 года на ул. <...> г. Смоленска, управляя автомашиной <...>, нарушил правила дорожного движения, что привело к столкновению с автомашиной <...> под управлением Т., которой в результате повреждения автомашины был причинен материальный ущерб. ООО СО «Спортивное страхование» Т. было выплачено страховое возмещение. Ответчик оставил место происшествия, в связи с чем у страховщика возникло право регрессного требования в пределах выплаченного возмещения. На основании договора цессии от <...> право требования перешло к ООО «ЮФ «Бизнес Аудит», а по аналогичному договору от <...> право требования перешло к ООО «ЮФ «Эс энд Пи» (л.д. 2-4, 48).

В судебное заседание представитель истца не явился, изначально ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5).

Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, подал соответствующее заявление в письменном виде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может не принять признание ответчиком иска, если только это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований не принимать признание ответчиком Михалутиным С.А. иска у суда не имеется, ибо в данном случае это закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы каких-либо других лиц.

Оснований полагать, что ответчик заявил о признании иска недобровольно, у суда не имеется.

При подаче заявления о признании иска ответчику были разъяснены последствия принятия судом признания иска, что усматривается из текста заявления ответчика. В этом случае суд в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска.

Таким образом, имеются все основания для того, чтобы иск ООО «Юридическая фирма «Эс энд Пи» удовлетворить.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик, кроме того, должен возместить истцу его расходы по уплате госпошлины в размере 2830 руб. 27 коп. (л.д. 6).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Михалутина С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Эс энд Пи» в порядке регресса 66735 руб. 90 коп., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами 939 руб. 64 коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине 2830 руб. 27 коп., а всего 70505 (семьдесят тысяч пятьсот пять) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ