Дело № 2 - 1953 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 г. Заднепровский районный суд г. Смоленска Судья Штейнле А.Л., при секретаре Лобачевой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Лычагину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «<данные изъяты>» в лице Филиала № – Смоленское отделение (далее банк) обратился в суд с иском к Лычагину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143246,15 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 064,92 руб. В обоснование своего требования истец сослался на то, что 10.02.2011 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее Договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику на неотложные нужды 150000 руб. на срок по 10.02.2016 г., под процентную ставку в размере 20,9 % годовых. Получение заемщиком предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается ордером ф. 203 от 10.02.2011 г. В соответствии с п. 4. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору, кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по нему, которая по состоянию на 19.07.2011 г. составляет 143246,15 руб., из которых: - неустойка по просроченным процентам 75,78 руб.; - неустойка по просроченной ссуде 75,95 руб.; срочные проценты 489,93 руб.; - просроченная ссуда 142604,49 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ). В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст.330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как следует из материалов дела, между ОАО «<данные изъяты>» в лице Филиала № – Смоленское отделение (далее банк) и Лычагиным А.П. был подписан кредитный договор (далее – Договор) № от 10.02.2011, в соответствие с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» 150 000 руб. под 20,9 % процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно, п. 3.1 кредитного договора погашение кредита заемщик обязан производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4049,57 руб., в соответствии с графиком платежей, оформленном по форме Приложения № 1 к кредитному договору (л.д. 11). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку (п. 4.2.3. Договора) (л.д. 9). Кредит в сумме 150 000 рублей поступил на счет Лычагина А.П. в день подписания договора, т.е. 10.02.2011 г., следовательно, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с этой даты. Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.07.2011 г. видно, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, размер задолженности по состоянию на эту дату составляет 143246,15 руб., из которых: - неустойка по просроченным процентам 75,78 руб.; - неустойка по просроченной ссуде 75,95 руб.; срочные проценты 489,93 руб.; - просроченная ссуда 142604,49 руб. (л.д. 5, 6). Правильность расчета ответчик не оспаривал. Суду расчет представляется верным. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Суд считает, что данный размер неустойки, соразмерен нарушению прав истца и соответствует последствиям нарушения обязательств, так как, ответчиком до дня рассмотрения судом настоящего дела суммы задолженности по кредиту и процентам не погашены, каких-либо действий направленных на возврат заемных средств в данный период времени ответчик не предпринимал, возражений на иск не представил, проявив безразличие к защите своих прав, период просрочки заемных средств составил длительное время, поэтому оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не находит. При таких обстоятельствах, на основании вышеперечисленных норм требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентам за его пользование и неустойки на сумму 143246,15 руб. подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Решил: Иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Лычагина А.П. задолженность по кредитному договору № от 10.02.2011 года в размере 143246 руб. 15 копеек, в возмещение судебных расходов по госпошлине 4064 рублей 92 копеек, а всего 147 311 (сто сорок семь тысяч триста одиннадцать) рублей 07 коп. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение десяти дней. Судья: А.Л. Штейнле