Дело № 2 - 1978 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 года Заднепровский районный суд гор. Смоленска Судья Штейнле А.Л. при секретаре Лобачевой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габелок О.С. к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, Установил: Габелок О.С. обратилась в суд с иском к Администрации города Смоленска о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, квартиры № <адрес> В обоснование заявления указала, что 29 октября 1992 г. данная квартира была предоставлена по договору на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан. Истцом без соответствующего разрешения органов местного самоуправления была произведена перепланировка данной квартиры, которая заключалась в том, что был демонтирован встроенный шкаф площадью 0,9 кв.м. в жилой комнате жилой площадью 12,6 кв.м., в результате чего жилая площадь указанной жилой комнаты увеличилась до 13,4 кв.м., установлены две перегородки из ДВП по деревянному каркасу, с дверным блоком каждая, в жилой комнате (гостиной, общей комнате) площадью 16,8 кв.м., в результате чего площадь жилой комнаты (гостиной, общей комнаты) уменьшилась до 12,3 кв.м., образованы кладовая площадью 1,5 кв.м. и второй коридор площадью 2,7 кв.м. Указанная перепланировка согласованна с СЭС, не затрагивает несущих конструкций здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, она просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. В судебном заседании истица иск поддержала, обстоятельства указанные в заявлении подтвердила. Представитель Администрации города Смоленска Шуплякова М.М. в суд не явилась, письменно просила рассмотреть данное дело без ее участия, указав, что ответчик не возражает против сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии. С учетом мнения истца и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Заслушав истца и, исследовав письменные доказательства дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ самовольно переустроенное (перепланированное) жилое помещение может быть сохранено в переустроенном (перепланированном) состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ФИО1 на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от 29.10.1992 г. принадлежала квартира № <адрес>, общей площадью 44,34 кв. м., в том числе жилой – 29,4 кв. м. (л.д. 5, 6, 10). Габелок О,С, дочерью ФИО1 с 03.07.1989 г. проживает и постоянно зарегистрирована в спорном жилом помещении (л.д. 10-12), поэтому в соответствие с положениями статьи 31 ЖК РФ,, как член семьи собственника жилого помещения, вправе требовать сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Согласно представленным суду планам указанной квартиры и техническому заключению Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от 07.07.2011 г., истцом была произведена перепланировка и переустройство квартиры, № <адрес>, которая заключалась в том, что был демонтирован встроенный шкаф площадью 0,9 кв.м. в жилой комнате жилой площадью 12,6 кв.м., в результате чего жилая площадь указанной жилой комнаты увеличилась до 13,4 кв.м., установлены две перегородки из ДВП по деревянному каркасу, с дверным блоком каждая, в жилой комнате (гостиной, общей комнате) площадью 16,8 кв.м., в результате чего площадь жилой комнаты (гостиной, общей комнаты) уменьшилась до 12,3 кв.м., образованы кладовая площадью 1,5 кв.м. и второй коридор площадью 2,7 кв.м. Данные перепланировка не затрагивает несущих конструкций здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, В результате произведенных перепланировки и уточнения линейных размеров и площадей помещений, после выполнения технической инвентаризации квартиры, технико-экономические показатели по квартире изменились, в результате чего общая площадь стала составлять 43,3 кв. м., в том числе жилая – 25,7 кв. м. (л.д. 6-8). План перепланировки жилого помещения согласован с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области» (л.д. 7). Исследованные доказательства позволяют прийти к выводу о том, что ничьих прав и законных интересов произведенные в квартире № <адрес> перепланировка не нарушает, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Сохранить квартиру № <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с планом Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по данным инвентаризации на 01.06.2011 года, составленным и проверенным 01.07.2011 года, по которому общая площадь квартиры составляет 43,3 кв. м, в том числе жилая площадь – 25,7 кв. м. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья А.Л. Штейнле