Дело №2-1511/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Андреевой А.А.

С участием помощника прокурора Купреенковой О.В.,

Истицы Гусейновой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейновой Т.А. к Урсаки В.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Гусейнова Т.А., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Урсаки В.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывает, что по просьбе ответчика зарегистрировала его 24 ноября 2009 года по указанному адресу. После регистрации Урсаки, у истицы нет никаких сведений о нем. ОУФМС России по Смоленской области в Заднепровском районе города Смоленска отказало Гусейновой в снятии ответчика с регистрационного учета (л.д.2).

В судебном заседании истица Гусейнова Т.А. заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что жилой дом №<адрес> принадлежит ей на праве собственности. В данном помещении зарегистрирована истица вместе со своим несовершеннолетним сыном. В 2009 году ее муж ФИО3 обратился к ней с просьбой зарегистрировать своего знакомого Урсаки В.Ю. Предполагалось, что по истечении шести месяцев с момента регистрации, ответчик сам снимется с регистрации. Ответчика Гусейнова Т.А. никогда не видела, в принадлежащий ей жилой дом он не вселялся, никогда в нем не проживал, его вещей там никогда не было. Денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг он ей не передавал. Каких-либо соглашений между истицей и ответчиком о пользовании им жилым помещением не имелось. Где в настоящее время находится Урсаки В.Ю. ей не известно, что лишает истицу возможности решить вопрос о снятии его с регистрационного учета во внесудебном порядке.

Ответчик Урсаки В.Ю., извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой за истечением срока хранения. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика принять повестку, а поэтому в соответствии с требованиями части 2 статьи 117 ГПК РФ он считается надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела. На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие Урсаки В.Ю.

Выслушав пояснения истицы, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск Гусейновой обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Гусейновой Т.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В указанном домостроении зарегистрированы и проживают Гусейнова Т.А., ее несовершеннолетний сын ФИО4 С 24 ноября 2009 года по указанному адресу зарегистрирован также Урсаки В.Ю., что подтверждается сведениями, содержащимися в домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме №<адрес> (л.д.6-7).

Из пояснений истицы, данных в ходе судебного заседания, следует, что в ноябре 2009 года по просьбе своего мужа она зарегистрировала в принадлежащем ей домостроении ранее незнакомого Урсаки В.Ю. Гусейнова ответчика никогда не видела, родственником он ей не приходится, в жилой дом он не вселялся, никогда в нем не проживал. Каких-либо требований со стороны ответчика о вселении в спорный жилой дом, начиная с 2009 года и по настоящее время, не имелось.

Изложенные обстоятельства в судебном заседании подтверждены представленными суду доказательствами.

Свидетель ФИО3 суду показал, что приходится мужем Гусейновой. В 2009 году к нему обратились его знакомые с просьбой оказать помощь в регистрации Урсаки В.Ю., поскольку ему необходимо было произвести замену паспорта. По просьбе мужа Гусейнова Т.А. зарегистрировала Урсаки В.Ю. в принадлежащем ей доме №<адрес>. Однако ответчик в спорное строение никогда не вселялся, не проживал в нем. Гусейнов его никогда не видел.

Аналогичные показания в судебном заседании дала и свидетель ФИО5, которая суду показала, что часто навещает Гусейнову Т.А. по месту ее жительства в доме №<адрес>. Гусейнова Т.А. проживает в указанном доме вместе со своим несовершеннолетним сыном. Урсаки В.Ю. в жилом доме истицы никогда не проживал, его вещей в доме свидетель никогда не видела.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что Урсаки В.Ю. не является членом семьи собственника жилого помещения, не вселялся в жилой дом, не пользовался им, соглашений о сохранении за ним права пользования жильем не имелось.

При таких обстоятельствах суд находит требования Гусейновой Т.А. о признании Урсаки В.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, снятие с регистрационного учета по указанному жилому помещению является следствием вступления в силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гусейновой Т.А. удовлетворить.

Признать Урсаки В.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением в виде жилого дома №<адрес>, снять его с регистрационного учета по адресу этого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий Е.А. Степченкова