Дело № 2 –2000 31 августа 2011 года Заднепровский районный суд гор. Смоленска Судья Штейнле А.Л., при секретаре Лобачевой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева В.И. к Карпович В.В. о взыскании заемных денежных средств и процентов за пользование ими, УСТАНОВИЛ: Ковалев В.И. обратился в суд с иском к Карпович В.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 руб., сославшись на то, что по нотариально заверенному договору ответчик получил от него денежную сумму в размере 130008 руб., сроком до 09.02.2011 г., при этом, указанную сумму займа обязался возвращать ежемесячно равными платежами, начиная с февраля 2010 г. Однако, Карпович В.В. до настоящего времени уплатил только 30008 руб. Истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, из которого следует, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит данное дело рассмотреть без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 11), сведений о причинах неявки в судебное заседание, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не предоставил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей. Такой договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если сторонами договора являются граждане, а его сумма не менее чем в 10 раз превышает минимальный размер оплаты труда, сделка должна быть заключена в письменной форме (ст. 808 п. 1 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как усматривается из материалов дела, согласно договору займа от 09.02.2010 г, удостоверенному нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области РФ, Борисовым В.В. и зарегистрированным в реестре за № Карпович В.В. занял у Ковалева В.И. деньги в сумме 130008 руб. с возвратом в срок до 09.02.2011 г. равными долями в сумме 10834 руб. ежемесячно, начиная с февраля месяца 2010 г. Обязательства по указанному выше договору ответчиком в полном объеме не исполнены, денежные средства им уплачены только в сумме 30008 руб. В связи с чем, в настоящее время задолженность перед истцом составляет сумму в размере 100000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, договором займа (л.д. 4) и ответчиком не оспаривались. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской). Следовательно, требование истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Условиями договора займа (пункт 8 договора) предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Карпович В.В. обязуется выплатить Ковалеву В.И. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Учетная ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства, т.е. на 09.02.2011 г. составляла 7,75 % годовых. При таких обстоятельствах, на основании вышеперечисленных норм материального права с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средств по договору займа в сумме100 000 руб. с начислением на них процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 7,75 % годовых, начиная с 09.02.2011 г. до дня ее возврата. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная им госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований, то есть, в размере 3200 руб. и в доход бюджета за требование о взыскании процентов 200 руб. - как требование имущественного характера не подлежащее оценке. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Решил: Взыскать с Карпович В.В. в пользу Ковалева В.И. по договору от 09.02.2010 года сумму займа в размере100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп с начислением на данную сумму процентов в размере 7,75 % годовых, начиная с 09.02.2011 года до дня фактической уплаты суммы займа. Взыскать с Карпович В.В. в пользу Ковалева В.И. в возврат уплаченной государственной пошлины 3 200 (три тысячи двести) руб. 00 коп. Взыскать с Карпович ФИО15 в доход бюджета в качестве госпошлины 200 (двести) руб. 00 коп. В течение 10 дней решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска Судья: А.Л. Штейнле