Дело № 2 – 1928/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2011 года Заднепровский районный суд города Смоленска в лице председательствующего судьи Осипова А.А., при секретаре Борисовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, У С Т А Н О В И Л: Кулешова Л.А. и Кулешов Н.Д. предъявили иск к Ухналевой Н.М. об аннулировании в государственном реестре записи о границах земельного участка №31-в по ул. <...> г. Смоленска, об установлении границ земельного участка №31 по ул. <...> г. Смоленска в соответствии с планом, выполненным <...>, о понуждении ответчицы в переносу забора и переносу выгребной ямы. Истцы в обоснование своих исковых требований сослались на то, что им на праве собственности принадлежит жилой дом №31 по ул. <...> г. Смоленска, и они предпринимают действия по межеванию земельного участка, на котором расположен этот дом и которым они фактически пользуются. Однако выяснилось, что ответчица уже отмежевала свой земельный участок, смежный с их участком, и при этом захватила часть их участка, самовольно установила забор, на границах участков устроила выгребную яму. Имеет место спор о границах земельных участков. Дело было принято к производству Заднепровского районного суда г. Смоленска, возбуждено соответствующее гражданское дело, проводится подготовка к судебному разбирательству, в ходе которой по ходатайству истцов произведена замена ответчицы Ухналевой Н.М. – вместо нее в качестве ответчицы к участию в деле была привлечена Куневич Г.И. Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом. Подпункт 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в редакции от 14.02.2005.) определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом. В рассматриваемом случае по сути возник спор между гражданами об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, и, несмотря на привлечение к участию в деле ФГУ «Земельная кадастровая палата по Смоленской области», подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Поскольку устранение препятствий в пользовании имуществом является одним из элементов определения порядка пользования имуществом, данный спор подлежит разрешению мировым судьей. Таким образом, данное дело к производству Заднепровского районного суда г. Смоленска было принято с нарушением правил подсудности. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Вышеуказанные земельные участки находятся в пределах границ судебного участка №<...> г. Смоленска. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Настоящее гражданское дело передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №<...> г. Смоленска. На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ